Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1976 (3. évfolyam)
1976 / 3. szám - Kende István: Az el nem kötelezettek mozgalmának kialakulása és helye napjainkban
ségünk etikájában egy létfontosságú elkötelezettség: képesnek és elég szabadnak is kell lennünk ahhoz, hogy fenntartás nélkül foglaljunk állást mindenben, ami a népek méltóságát, egyenjogúságát és haladását szolgálja.”1 11 1 A szakirodalom egy része e szakaszban is, megkülönböztetésül a „szabályos” háborúk esetében érvényes „szabályos” semlegesség fogalmától, a neutralitás helyett a neutralizmus terminust használja. A magyar politikai szókincs ezt az árnyalati megkülönböztetést nem teszi lehetővé. Egyesek azonban ezt a megkülönböztetést nagyon is alapvető kérdésnek tekintették. „Igen sok neutralista ország létezik, de csak három neutrális: Svájc, Svédország és Ausztria.” „A neutralitás nem militáns, de a neutralizmus igenl” — írta például Salvador de Madariaga „A neutralizmus veresége” című cikkében. Neue Zürcher Zeitung, 1962. december 6. 2 Idézi: The Anna Is, 1965. november. 3 Egyesek arra hivatkoznak, hogy a Pancsa Sila 5. pontja, azaz éppen „a békés egymás mellett élés” fogalma nem foglaltatik expressis verbis a bandungi „Tt'z Elv” szövegében. Ez igaz. De valójában a Pancsa Sila is tautológikus sorolás, amennyiben az első négy elvnek — egymás területi épségének és szuverenitásának kölcsönös tiszteletben tartása; meg netn támadás; be nem avatkozás egymás belügyeibe; egyenlőség és kölcsönös előnyök — az ötödik „elv”, a békés egymás mellett élés csupán tömör ismétlése, összefoglalása. Az ötödik elv egyenlő az első négynek' az összességével; még inkább áll ez a bandungi „Tíz Elvre”, amely bővebb kifejtése a Pancsa Silának, kiegészítve azt a katonai szerződésekhez történő csatlakozás elítélésével. 4 Fejlődő országok, haladó eszmék. Kossuth Könyvkiadó, 1976. 170. 1. 6 E törekvéseket egyébként a legélesebben Fidel Castro verte vissza magyarul is megjelent beszédében. Nemzetközi Szemle, 1974. 2. sz. Lásd még Fejlődő országok, haladó eszmék 376—381.1. 6 International Affairs, 1973. január. 7 Leo Mates: Nrnalignment and the Great Powers. Foreign Affairs, 1970. április. 3 Üj Kina, 1964. oktcbtr 14. 9 Peking Review, 1973. 38. sz. 10 Peking Review, 1975. 11. és 23. sz. 11 Amikor Cabral: Unité et lutte II. köt. Maspero, Paris 1975. 249. 1. 17
