Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1976 (3. évfolyam)
1976 / 1. szám - A tanulmányok orosz és angol nyelvű tartalmi kivonata
гг. соотношение сил продолжало меняться не в пользу Великобритании, обострились также и внутри—экономические проблемы страны. В таких условиях Великобритания в качестве цены за членство была принуждена к значительным уступкам. Если британские монополии выигрывали от вступления в «Общий рынок», то для трудящихся масс оно означало новое бремя расходов в связи с повышением цен на продукты питания. Вопрос вступления к тому же стал источником обострения общественных противоречий. Первые годы членства в «Общем рынке» принесли Великобритании серьезный экономический и политический кризис, основными причинами которого был развернувшийся после 1973 года кризис мирового экономического хозяйства и во многих отношениях само ЕЭС. За подъемом 1972—73 гт. последовали спад и застой; надежды, связанные с «динамичными влияниями» ЕЭС, провалились. Инфляция достигла больших, чем у остальных партнеров, размеров, сильно увеличился также дефицит платежного баланса. Причиней этого, наравне с повышением цен на нефть, было резкое увеличение пассивного торгового баланса Великобритании по отношению к «Общему рынку». При таких условиях политика Великобритании по отношению к «Общему рынку» вступила в кризис, выражением чего явилась процедура «повторных переговоров», а также вынужденный референдум. К началу 1975 года членство Великобритании в «Общем рынке» приобрело новые моменты, создав новое положение, что отразилось и на результатах референдума. Потеря позиций в мировой политике, плохое экономическое положение страны сделали в данной обстановке альтернативу британского членства в Общем рунке наименьшим злом. Наряду с неизменной заинтересованностью британского монополистического капитала в членстве, большинство британского лейбористского руководства после завершения «повторных переговоров» также склонилось в его пользу. Членство в «Общем рынке» не разрешит британских проблем; более того, возможность обострения трудностей останется неизменной и на будущее. Великобритания по всей вероятности останется серьезным узлом противоречий внутри западно-европейской интеграционной системы и на последующей период. Петер Райчани: Основные проблемы принципов анализа соотношения сил на мировой арене Отправным пунктом исследования соотношения сил на мировой арене является международная классовая борьба; она же обяесняет историческое формирование этого соотношения. Классовое содержание основного противоречия современного периода международной жизни составляет противоречие между монопольной буржуазией и пролетариатом. Исходя из этого основным принципом исследования соотношения сил на мировой арене является относительное единство и противоположность внешних и внутренних факторов классовой борьбы. Статья дает обзор взглядов в буржуазной науке по поводу толкования власти и силы и определение этих понятий марксистско-ленинской наукой. Буржуазная наука считает, что на международной арене идет такая борьба, в которой политическая власть является психологической связью, и сама власть — конечная цель международной политики. Буржуазные исследователи по существу отклоняют анализ общественной жизни как единого целого и оставляют без внимания классовое содержание власти. Согласно марксистско-ленинской теории на международной арене не создалось такой власти в ее конкретном определении, которая имела бы монопольное положение. Целью международной классовой борьбы является мировая победа пролетариата над буржуазией, в ходе которой уже победивший социализм, растущая мировая социалистиуеская система существует как действующая политическая, экономическая и идеологическая власть. На международной арене существует два, по характеру и целям совершенно противоположных типа власти: социализм и капитализм, между которыми во всеобъемлющих рамках международной классовое борьбы идет борьба за власть. Созданная в ходе общественного развития власть опирается на силу. Сила — это определенное общественно-экономическое понятие, объективно функционирующее во взаимодействии средство общественного развития, содержание и функции которой неотделимы от ее исторического характера и классовой природы применения. Статья, отрицая буржуазные взгляы относительно равновесия власти и «супер» власти, подчёркивает, что с момента создания первого в мире социалистического государства мир стал двухполюсной (социалистической и капиталистической) системой в ее динамичном равновесии. Категория соотношения сил на мировой арене является соотношением всех классовых сил по отношению друг к другу, их взаимовлиянием и взаимосвязью. А в более тесном смысле она выражает взаимосвязь сил государств и государственных группировок двух антагонистичных общественных систем. ГУ
