Külpolitika - A Magyar Külügyi Intézet elméleti-politikai folyóirata - 1975 (2. évfolyam)

1975 / 2. szám - A tanulmányok orosz és angol nyelvű tartalmi kivonata

критическими направлениями буржузных исследований мира и конфликтов, анализирует их подходы к таким проблемам как эскалация и угроза силой. Подчеркивается, что научной разработкой проблем мира занимаются уже и советские ученые, которые активно участвуют и в деятельности Международного института мира в Вене.

Бесспорно, что процесс разрядки повысил заинтересованность в необходимости применения более современных методов исследования наиболее общих и важных вопросов войны и мира, международного соотношения сил, безопасности, сложных проблем международных интересов и их столкновения с учетом действующих и потенциальных общественных сил движения за мир.

Сложность и противоречивость состояния современных международных отношений повышает ответственность социалистической политологии при составлении анализов и необходимость быстрого реагирования на явления изменяющегося мира.

Останавливаясь на работах Бурлацкого и Журкина, статья исследует возможности использования системного анализа при разработке вопросов мира и международных конфликтов, знакомит с такими, взятыми у советских авторов, понятиями как всеобщий мир, международные конфликты, кризисные ситуации.

Статья — частично методом используемого советской наукой критического анализа — дает общую картину состояния американских исследований мира и международных конфликтов, знакомит с такими политологами как Рапопорт, Боулдинг и некоторыми школами.

Делается заключение, что буржуазная наука не создала и не в состоянии создать по настоящему научной теории международных отношений. Что касается исследования ею конкретных ситуаций и проблем, то здесь существуют и возможны отдельные позитивные результаты, которые нужно и полезно знать исследователю-мар- ксисту.

Геза Ковач: Прогностика и прогнозирование международных отношений.

Исследование явлений с ориентацией на будущее приобрело в последние годы общественные размеры. Выявление будущих тенденций развития и разработка на их основе альтернативных перспектив составляют задачу прогностики. Роль прогнозирования исключительно важна и в интересах совершенствования механизма вынесения рещений. В интересах предвидения будущего прилагается всё больше усилий, и всё больше областей нашей жизни и деятельности нуждаются в таких услугах. Однако эта деятельность — по ряду причин — не везде развивается одинаково.

Протяженность прогнозирования зависит от характера исследуемой ситуации, выбора соответствующей методологии и наличия конкретного информационного материала. Относительно диапазона прогноза международных отношений нет единого мнения, хотя считается, что он не должен превышать десяти лет. Исходя из этого, целесообразно составление среднесрочных планов прогнозирования.

Процесс прогнозирования предполагает разработку ряда сценариев на более короткий период, проведение имитационных игр; они могут содержать варианты множества случайных элементов и тоже являются в некотором отношении прогнозами.

Деятельность внешнеполитического прогнозирования также должна вестись по плану. Здесь важны точное определение границы исследуемой ситуации, сбор конкретной информации, тщательный отбор круга соответствующих экспертов и их специальная подготовка. Всё это являет собой ступени подготовительной стадии прогнозирования, соблюдение которых необходимо в интересах его результатности.

Ласло Валки: Развивающееся понятие суверенитета.

Суверенитет — одно из наиболее распространенных международно-правовых поняти- тий, упоминаемых при возникновении конфликтов, однако определить его содержание не так просто. Согласно общераспространенному традиционному толкованию «суверенитет — это неразделенное и беспредельное верховенство государства во внутренних делах и независимость в международных .. . Только то государство суверенно, которое выступает во всех сферах своей деятельности независимо и собственной властью». Такое абсолютное

III