Magyar Külpolitikai Évkönyv, 2002

II. A Magyar Köztársaság nemzetközi kapcsolatainak és külpolitikai tevékenységének dokumentumai - 2001

szavai arra mutattak rá, hogy a magyar-szlovák kétoldalú kapcsolatrendszernek csak egyik kérdése a kedvezménytörvény, és a számos közös ügy megkívánja az együttműködést és a tárgyalások folytatását is. A miniszterelnök Szlovákia NATO-hoz csatlakozási szándéka kapcsán csupán azt említette, hogy - mint a legtöbb NATO-tagállam esetében is - Magyarországon a törvényhozásnak kell ratifikálnia új tagok csatlakozását. E tény közlésének nem tulajdonítható semmilyen feltételszabási szándék. Február 14. A KÜLÜGYMINISZTÉRIUM NYILATKOZATA EGY MOSZKVAI ÚJSÁGNAK A MAGYAR-OROSZ TÁRGYALÁSOKKAL KAPCSOLATOS EGYES ÁLLÍTÁSAI KAPCSÁN A Kommet szánt Daily moszkvai lapban dr. Martonyi János külügyminiszter és Mihail Kaszjanov miniszterelnök 2002. február 13-i megbeszéléseiről megjelent írás minden alapot nélkülöz, és számos megállapítása komoly ténybeli tévedéseket sorakoztat fel. Az újság tendenciózus állításaival ellentétben konstruktív és előremutató megközelítésben tekintették át a felek a két ország gazdasági és kereskedelmi kapcsolataihoz fűződő közös érdekeket és konkrét elképzeléseket. Kaszjanov kormányfő üdvözölte a magyar diplomácia vezetőjének tájékoztatását azokról a magyar intézkedésekről, melyeknek célja az Oroszországi Föderációba irányuló magyar export növelése. Martonyi János szólt a több százmillió dollár értékű magyar befektetésekről, és hangsúlyozta, hogy Magyarország várja és ösztönzi az orosz befektetéseket; az orosz tőkével szemben nincs semmiféle negatív megkülönböztetés, és az átláthatóság érvényesítése közös érdek. A külügyminiszteri látogatás kapcsán sorra került szakértői egyeztetésen sikerült olyan elvi egyetértést elérni, melynek alapján a korábbi piaczavarás következtében az orosz ammóniumnitrátra bevezetett magyar pótvám, illetve orosz részről négy magyar agrártermékkörre bevezetett viszontintézkedés ügye megoldható lesz. Az újságcikk szakszerűtlenségét mutatja, hogy csupán egy, nem pedig több orosz termékre van érvényben piacvédelmi intézkedés; a magyar intézkedés bevezetésére 1999-ben és nem a múlt évben került sor, és az nem büntetővám, hanem piacvédelmi pótvám; a vámvita csupán 10-10 millió dollár értékű forgalmat érint, szemben a lap minden alapot nélkülöző 60-60 dolláros kárról szóló állításával. Maguk e ténybeli tévedések mutatják, hogy a vitatott kérdés az összforgalomnak csupán elenyésző töredékét érinti, értelmetlen a lap bombasztikus megfogalmazása „kereskedelmi háborúról". A hozzáértők számára világos, hogy ennek semmi köze a külkereskedelmi forgalomban meglévő magyar passzí203