Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962
1961. december 21. - 1. Jelentés az 1961. évi tudományos terv teljesítéséről. Előadó: dr. Szabó Kálmán /Írásos anyag mellékelve / - 2. Jelentés az oktatók jellemzésének állásáról. Előadó: dr. Varga Sándor /Írásos anyag mellékelve / Előadó: Rencz István - 3. Jelentés a laboratórium építésének állásáról. Előadó: Rencz István 1- 28. p.
-4-Tanszák egyes disszertációs, illetve je yzetvitáira stb. utalnunk. Mégis legtöbb tanszékünk esetében az értékelés tanszéki viták kere-.tábcn történő megvalósítása nagyon hiányos. Horn elég pl. ha tor jedolmesebb munkáknak csupán egyetlen fejezetét vitatják meg, ami •eléggé gyakori jelenség tanszékeinken, de ugyancsak hibás, ha a rátákra már olyankor kerül sor, amikor a munka vita alapján történő kijavítására már nincs idő, mivel a kéziratot leadták, vagy disszertációként benyújtották. Sokszor pedig a tanszéki munkatársak fontosabb tanulmányai, publikációi egyáltalán nem is kerülnek tanszéki vitára. A tudományos munkák minőségi értékelése tehát még meglehetősen hiányos, s a vitaülések előbb említett problémáját nem ellensúlyozza a tanszékvezetők konzultációs segítő, irányitó munkája som, amely ugyancsak megfelelő forma lenne a munkák értékelésére és egyben ifit Az ilyen jellegű tanszékvezetői konzultációk azonban rendkívül ritkák, jórészt hiányoznak. Ebből következik, hogy jelenleg nagyon nehéz a tervek teljesítését minőségi szempontból ér-* tökölni. Minőségi értékelést központilag, kari szinten adni lehetetlen, ' ezt csak a tanszékek, tanszékvezetők munkája alapján nyújthatnánk. így is látható azonban, hogy a mellékletben felsorolt, elkészült és benyújtott disszertációk, amelyeket jórészt már meg is vitattak, általában jó színvonalúak. A megjelent monográfiák, illetve publikációk, amelyek részben az eltelt időben már kritikai értékelést is kaptak, ugyancsak színvonalas munkáknak bizonyultak. A gyöngébb teljesítmények, alacsony színvonalú munkák éppen a még mőg nőm jelent, illetve be nem nyújtott dolgozatok között kereshetők, hiszen éppen gyengébb színvonaluk miatt nem nyerték el végleges formájukat, vagy nem használhattak tervben megjelölt rendeltetésükre. A Ka:pi Tanács a tudományos munkák minőségi értékelésével kapcsolatban olyan határozatot hozott, hogy a tanszékek a féléves, íves jelentésük elkészítése alkalmával értékeljék a tudományos tervek teljesítését is és önnek keretében foglaljanak állást a munkák minőségi színvonala tekintetében.A kialakított álláspontok legfőbb mozzanatait a tanszéki jelentések is tartalmazzák. Az ellenőrzés ilyen módszere az ösztönzés jó formájának bizonyulhat. z c f o o 1 v a rno gállapitható, hogy a tudományos ter-0 s s vök elkészítésé hozzájárult a Karon folyó tudományos munka fej-1 .észté S0Í1GZ Irp ír XX. O XL t tansze elmara székve hogy a ján a határi sizmus no^v al canszo a tclj^ nyesitsük. , segítette a jobb eredmények elérését. A terveket a az egyes munkatársak legnagyobbrészt teljesítették, bár o dósok, késések nem kis számban fordultak ölő. A kari és tan zotés feladatát ebben a helyzetben elsősorban abban látjuk, tudományos terveket a fontiekben előadott szempontok alaptanszékek módosítsák; s az átfogó koncepció elvet, a reális dőkot szem előtt tartva ős a disszertáció, monográfiáéictit:; a tervekből kiküszöbölve, ösztönző ős‘ segítő ellenőrzést ósitva, - tanszéki vitaértekezlctck, időközönként tartandó ki és kari összegező megbeszélések, - a munkák elbírálásakor Si Q mennyiségi és minőségi szempontjait egyaránt órvédr. Borond Iván s.k. dé kánhe1y e11os
