Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1961-1962
1962. április 24. - 1. A felsőoktatásról szóló minisztériumi leirat megtárgyalása. Előadó: dr. Háy László - 2. A tanszékek létszám-helyzete. Előadó: dr. Háy László - 3. A termelési gyakorlatok előkészítése. Előadók: a dékánok 1-13. p.
u. ' ít/T. 'TTXL Hi£ 2«?w >Ai^ Cc;>"' 0 J egyzőkönyv az 1962o április 24-en tartott. Rektori Értekezletről, Jelen vannak: Berend Iván, Bora Gyula, Bognár József, Bikics István, C0tel Kornél, Erdei György, Kahulits László, Megyeri Endre, Rencz István, Szabó Kálmán, Haász Arpád, Szanyi Jenő, Varga Sándor, Elnök: Háy László rektor. 1,/ A felsőoktatásról szóló minisztériumi leirat megtárgyalása Szabó Kálmán: A 21. §. a tudományos munkának nem tulajdonit megfelelő fontosságot!. Javasolja a következőképpen módosítani: A felsőoktatási intézmények résztvesznek a tudományos utánpótlás nevelésében ás rendszeresen müvelniök kell a szakterületükhöz tartozó tudományágakat... Kiegészítésül még javasolja: a felügyeletet gyakorló minisztérium feladata gondoskodni az oktatók rendszeres tudományos kutatómunkájához szükséges feltételekről, valamint a tudományos kutatásra fordított bizonyos munkának az oktatók munkaidejébe történő beszámításáról, Kahulits elvtárs megjegyzi, hogy ez az utóbbi fogalmazás a 3. §-ban benne van. Berend Iván: Helyesnek látszik a rendkívüli tanári intézmény visszaállitása, a rendkívüli docens azonban furcsának tűnik. Régebben a gyakorlatban a félállás intézménye teljesen hiányzott. Akik az un. rendkívüli docensi állást elnyerhetnék, azoknak -jórésze olyan, akik a tanszékeken félállásban működhetnek. Elnök : Helyes a rendkívüli docensi állás létesítése, mert számos olyan szakember van, aki csak akkor vállal előadást az Egyetemen, ha megkapja ezt a cirnet. L á s z 1* ó Imre jobbnak tartja a nendkivüli egyetemi tanár és rendkívüli egyetemi docens cirnet. S,z a ny i Jenő javasolja a tiszteletbeli egy. tanár és docens elnevezést. Elnök megjegyzi, hogy a 24. amely a tiszteletbeli doktori cim adományozására vonatkozik, nem világos. Megjegyzi továbbá, hogy szükség van az egyetem és a felsőfokú technikum közötti megkülönböztetés szabályozására is. 2./ A tanszékek létszám-helyg£zete Ein ö^k : Összeállították nyékét és létszám helyzetet, ző tanévre várható hallgatói a következő tanévre vonatkozó igéa mostani normákból és a követkelétszámból kiindulva. technológia Tanszéken 1.5 fő hiány mutatkozik /ebben nincs benne Szelepcsényi elvtárs távozása/; javasolja 1 fő felvételét, a 0.5 fő szükségletet pedig meghívott előadóval megoldani. A Matematika Tanszéken 1 fő hiány van, itt javasolja az 1 fő engedélyezését.
