Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Közgazdasági kar tanácsülései, 1931-1932

1931.11.26. 4. rendes ülés

-Iliászt, közel rokontárgyak, sőt egyik tárgy a másik részletének pl. pénzügytan és pénz- ügyi jog- tekinthető. Ily esetekben nyilvánvalóan helytelen volt a jelölt felfogása a szigorlati tárgyak értékéről. Abban az esetben azonban, ha a két tárgy egymástól teljesen független / pl. gazdaságtörténet és agrárpolitika/ a jelöltnek joga van e két tárgyat kérelmezni, mert az teljesen véletlen,hogy e két tárgyat Karunkon ugyanaz a professzor adja elő. Ily esetekben személyi okokból kell a tárg> csoportmódositást ajánlani, amit azonban mindig' esetről-esetre külön kell behatóan elbirálni.

Erődi-Harrach Béla dr. a szakosztály javaslata méLlett, Doby Géza a szakosztály javaslata ellen foglal állást, mire a Kar egyhangúlag elfogadja és magáévé

teszi Dékán álláspontját azzal,hogy a szigorlaton ugyanaz a tanár csak abban az esetben kérdezhet két tárgyat,ha e kél tárgy egymástól teljesen független és tulajdonképen két tanszékhez tartoznék.

Ily esetekben is cstó részletes elbírálás és indokolás alapján engedélyezhető a tárgycsoportositás. Takács Kálmánt uj tárgycsoportositás benyújtására utasitja.

45/. Elnök jelenti,hogy a közigazgatási szakosztály a következő doktori értekezések elfogadását javasolja a közgazdaságtudományi doktorátus alap jául:

1/.959/1931-32. d. sz. GOdán Tibor:’’Békés vármegye nemzetiségi viszonyai"/SteineckerCzettler/.

2/.947 és 566/19?!-32.d.sz. Tomka Miklós:

./.-r