Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Közgazdasági kar tanácsülései, 1931-1932

1931.10.22. 2. rendes ülés

utóbbi birálati jelentését is Barna Zoltán oki. közgazda: "A bolsevizmus történelmi

kifejlődése és jövőbeli lehetős égéi" cim1 j 1

................... ’ ■■

mel benyújtótt doktori értekezéséről. Az értekezést némi irodalmi idézet kiegész ité- se után elfogadásra javasolja.

Fellner Frigyes dr. helytelennek jelzi az értekezés óimét, mert abban a ” lehetőségei” szó azt a gondolatot ébresztheti,mintha szerző a bolsevizmuá lehetségesnek is tartaná. Helyesebb volna már a cimhen kifejezésre juttatni a bolsevizmus lehetetlenségét.

Erődi-Harrach Béla dr., Egyed István és Grosschmid Lajos dr. a kifogásolt szónak nem tulajdonítanak ily jelentőséget és nem óhajtják befolyásolni az értekezés szerzőjének cimválasztását, továbbá a kérdést tárgyaló disszertáció elfogadását a ^arra né zve ne m t ar t ják hát rány o snak.

A Kar Bama Zoltán értekezését a kivánt pótlással/Kaas/ a közgazdaságtudományi doktorátus alapjául elfogadja.

26/. Békán az elhangzott bírálatokkal kapcsolatban jelenti a Karnak, hogy a közgazdaságtud ományi doktorátus engedélyezésének kérelmezése során, mivel mind a három szakosztály hallgatósága jogosult a közgazdaságtudományi doktorátus megszerzésére, gyakran előfordul,hogy a dékáni hivatal a kérvényt ahhoz a szakosztályhoz teszi át, amelyhez a hallgató tartozik, holott vagy a tárgyválasztás vagy az értekezés tárgya, esetleg más szakosztály elbírálását tenné szükségessé.Bézete