Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Közgazdasági kar tanácsülései, 1930-1931
1930.09.25. 1. rendes ülés
Ezt a véleményt azután felhasználhatja referátumában kellő hivatkozással. Egyed István véleménye szerint csakis oly tárgykörből lehetséges Karunkon a ha- bilitáció, amely tárgykörnek Karunkon tanszéke van. Ha ettől az elvtől eltérünk, tág tere nyilhatik a legkülönbözőbb irányú habilitáciöknak. Ha valóban szükségünk van valamely oly tárgy előadására, amely Karunkon tanszékkel képviselve nincsen, mindig módunkban van felkérni oly előadót, aki már másutt a venia legendi-t elnyerte, sőt módunkban van az ilyen venia legendi-t Karunkra átminősiteni, Nézete szerint az illető csak abban az esetben lehet Karunkon magántanár, ha tárgykörének megfelelően őt előbb a Műegyetem habilitálja. Teleki Pál gr. magáévá teszi Egyed István véleményét és egyedül helyesnek azt az eljárást tartja, minden hasonló esetben, hogy ha az illető docensjelőlt előbb illetékes egyetemen nyeri el magántanári képesítését és azután fordul Karunkhoz a venia legendi-ért. A Kar felkéri a dékánt, hogy folyamodónak a Kar oly irányú véleményét adja tudtára, hogy csak abban az esetben lehetséges Karunkon a venia legendi elnyerése, ha előbb őt a Műegyetem habilitálja. ifonház István jelenti a Karnak, hogy a Karunkra kinevezett nyelvi előadók elől az előlépés lehetősége el von zárva, Módot kellett találni arra, hogy ők oly helyzetbe kerüljenek, amely részükre a többi tanárokkal egyenlő elbánást biztosítja. A VKM.-ban történt tárgyalások során sikerült Kundt Ernő dr. angol nyel/i
