Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Közgazdasági kar tanácsülései, 1930-1931
1930.11.27. 6. rendes ülés
gorlatot kellene tenni töt)!) tárgyból .valamint kollokviumokat is meg kell kivánni tőle. A szakosztályban Egyed István és Teleki Pál gr. nézetei ebben az irányban eltérőek voltak, miért is a Kar külön állásfoglalása szükséges. Egyed István kifejti, hogy a maga ré- elő/ szérói olyirányu/szigor 1 at^^gapcXB-íígkxjcHggk letételét kivánná meg, amely !/a doktorát .si tárgyakhoz szükséges alapismereti tárgyakat tartalmazná. Teleki gr. olyirányu követelményeket kivan meg, amelynek révén jelölt igazolnálak alap- stúdiumokban való jártasságát. Azokból a tárgyakból, amelyekből a Műegyetemen vizsgázott vagy kollokvált, jelöltnek nálunk nem kell vizsgáznia, sem kollokválnia. Ellenben azokból a tárgyakból, amelyekből a Műegyetemen nem vizsgázott, nálunk vizsgáznia kell és amelyekéből kai a Műegyetemen nem kollokvált, vagy nem hallgatott, nálunk kollokválnia kell. Fellner Frigyes nyomatékosan hangsúlyozza a viszonosság elvé^, amelynek ilyen esetekben irányadónak kell lenni. Egyed István szerint nem a viszonosság.hanem az igazságot kell a döntő követelmények megái lap i tásában. Karch ^ristóf, Steinecker Ferenc, Neumann Károly, Vonház István hozzászólása után Vonház István előterjeszti a ^zaka-a-z-tái^ határozati javaslatát, amelyet a Kar módosítással 9 szavazattal 2 ellenében elfogad. E szerint a jelő/lt a. doktori szigorlat előtt, előszigorlatot köteles tenni a következő tárgyakból: közgazdaságtan, közgazdasági politika, közigazgatási jog, magángazdaságtan, általános kereskedelmi Is / /j Y*. 1 1 y 4b
