Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Közgazdasági kar tanácsülései, 1921-1922
1921.11.11. 3. rendes ülés
hogy a külügyminisztérium erra rátermett tisztviselőinek közremtködösére, mint eddigeié, a jövőben is nagy súlyt vet. Másrészt azonban megütközéssel vette, és különösnek találja, hogy az átirat öt hallgató vizsgálata alapján, a kar tanárinak előadásairól a tudományos színvonal szempontjából illetéktelen bírálatot mond. A Kar megengedi, hogy a külügyi szolgálat mindennapi technikája és praktikumai szempontjából a külügyminisztérium egyes tisztviselői megfelelőbb irányítást tudnak adni, mint a Kar tanárai, de semmi esetre sem az általános tudás szempontjából. Ami pedig a x± vizsgálat eredmányát illeti, arra vonatkozóan a Kar megjegyzi, hogy ez az ered- rnéyn nem lehet kizárólagos kritériuma egyetemi előadások színvonalának. A gyakorlat akárhányszor azt bizonyította, hogy evizßga megfelelő színvonalára, / tartód és magas mértéket alkalmazó vizsgáztatók hallgatói sokkal több tudással rendelkeznek, mint olyan vizsgáztatók, hallgatói, akik inkább a külső látszatra, mint a belső tartalomra vetik a fő- sulyt. Végül szükségesnek látná a Kar, hogy a külügyminisztérium a tanfolyam hallgatóit nagyobb szorgalomra és tuzgó- ságra intse, mert pl. az ideig tanfolyam két hallgatója több tanár előadás ín ed- üigelé egyszerűen meg ae® jelent, úgy hogy ah illető tanárok az előadások he1„ éré hiába fáradtak el. XX. • Steinecker Perenc tanár a Kar által kiküldött igazoló bizottság következő jelentését terjeszti elő: ~x I \ ________________ -
