Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Kereskedelmi Kar - tanácsülések, 1957-1963
1961. február 21.
- 4-Szabó László szerint; az előterjesztésnek tartalmaznia kellene azt a «javaslatot, hogy a Belkereskedelmi Minisztérium készítse el a kereskedelem perspektivikus káderfejlesztési ceramig egy ilyen alapdokumentum nem áll rendelkezésre, lehet a felsőbb szervekhez a Vajda elvtárs által javét j mert addig nem gy i -‘•vii.j.v v/ ex x- ky owoa. v v xvxx ^ x ex * ex x v u CxX *0 cxx u xi vasolt kéréssel fordulni. Az elkövetkezendő 5-10 évet figyelembe véve, figyelembe véve továbbá , hogy milyen munkakörök c ellene e vetérni vérzetté . hez kötni. kiegészítve ezt a iele ellene e le ;i iskolai • — 7 —~qj«/ ——- — • — ■ — ■ * -— — , j- wxv.et egyetemi végzetts . ghez kötni, kiegészítve ezt a jelen- )Iai végzettség felmérésével, a kereskedelem dől .ozóinak természetes csökkenésével, a fejlesztésből származó többlettel, olyan anyagot kell készíteni, amely megfelelően bizonyltja, hogy a hallgatói létszám emelésére szükség van. Megállapítja, hogy a 5. oldal végén szer plő megjegyzés nem állja meg a helyet a vidékiek miatt. Beszél a levelező hallgatókkal szemben támasztott vizsgakövetelmények kérdéséről isT Szerinte túlzott matematikai ismereteket támasztanak a levelező hallgató deal z ' ben a felvételi vizsgán, Így történik, ho y éppen azok nem kerülhetnek az Egyetemre, akiket a legjobban sze. retnének ott látni. Hangsul biztosítva o—„ózza, nogy jelenleg a belkereskedelem részére nincs műszaki végzettségű káderek utánpótlása. A Köz gazdasági Egyetem feladata volna, hogy tör" if: . -oil '..hal is. no k hamutat: helyes lenne, ha az előterjesztés tartalmazná azt a megállapíthat, hogy a készítendő MA kereskedelem gazdaságtana” és a "Kereskedelemszervezési technika" tankönyveknél ve yék figyelembe' a perspektivikus fejlődést, ami, alatt azt éeti. néhány esztendőre előremutatónak kell lennie az anyagnak, hiszen a mostani elsőévesek csak négy év muüva tanulják majd ebeket a tankönyveket, A jelenlegi tananyagot nemcsak ko szcxü- siteni, hanem bizonyos fokig perspektivikussá is kell tenni. K o s z Ő Károly szerint nem lenne helyes az a javaslat, amit Forgács^László tett a munkakönyvvel kapcsolatban. Elmondja, a ■belkereskedelmi Minisztérium Ezemélyz-eti Osztálya mindent megtett, hogy a vállalati igazgatók megértsék a társadalmi ösztöndíjak szükségessé.ót, azonban nem tanúsítanak kellő érdek- iodést. a társadalmi, ösztöndíjat csábítóbbá kellene tenni a vállalatok részére. Szabó elvtárs felmérési javaslatával kapcsolatban az a vélemé- nye, hogy azt el lehet végezni, azonban előre tudja, ho y bár- ^ a felmérésből, az mindenképpen kevesebb, mint a Hangsúlyozza, hogy- a belkereskedelmi szakra a legjobb előképzést a kozgazdasagi technikumok kereskedelmi tagozatai jeleneiké Ugyanakkor a felvételi vozsgán gimnáziumi anyagot követelnek mee* matematikából is. Ez fonákságokra ad alkalmat: a felvételi 6 vizsgán matematikából megbuknak az olyanok, akik a köz azdatechnikumok kereskedelmi tagozatának legjooo hallgatói vol- vní6^ e?,r;Lnt figyelembe kellene venni a felvételi vi^togaxon a tecnn-ikumi képzettséget és ennek megfelelően kellene matematikai pelo.akat összeállítani. i i ár d o s Béláné elmondja, hogy terjedve ,a kereskedelemben az E.c ' csolatban. Azt hiszik, ho, .yaz , —v v y xxx v V cl-ryetem spéci alko 1 lé giurnái Egyetem kész vendéglátóiéi h rengeteg^téves hit van elLciival kupija ri stb,
