Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Kereskedelmi Kar - tanácsülések, 1957-1963
1961. január 17.
- 7 azokat az ismereteket, amelyekből a második év végén tettek záróvizsgát, tehát volt idő ahhoz, hogy elfelejtsék. Rámutat, hogy az államvizsga esetében az ideológiai tárgyaknál a tételes vizsgák eredményessége nagyon csekély. Ugyanakkor az alkalmazás készsége, a gondolatvilágnak átformálása ideológiánknak megfelelően az államvizsgáknál eddig nem volt kielégítő. Ezt kellene majd a diplomamunka megvédésénél érvényesiténi. Kiemeli azt is, hogy a magasabb igényű szakdolgozat hiányát rendkívül nagy mértékben érzik. A hallgatók nem kis százaléka az Egyetem elhagyása után néhány évvel olyan feladat elé kerülhet, hogyvalamilyen tárgyból jelentést kell készítenie, tehát ismernie kell az anyagok, adatok feldolgozásának technikáját. A Nyelvi Szakbizottság jelentésének vitája. Polgár elvtárs hangsúlyozza, hogy a belkereskedelmi szakosok orosz nyelvtudása nem kielégítő. Mire a belkereskedelmi szakosok a tananyagokat tanulják, addigra orosz nyelvoktatásuk lezárul. Ez helytelen, ebből a szempontból üdvözlendő a szakbizottság törekvése az orosz nyelvoktatás kiszélesítésére. Kiemeli, hogy 17-18 fős csopoejókban nem lehet jó eredményt elérni. Inkább egy nyelvet kell oktatni, de alaposan, mint két nyelvet, de egyiket sem hasznothajtóan. Vajda elvtárs véleménye szerint meggondolandó a szakbizottságnak az a javaslata, hogy a 3* évfolyamon párhuzamosan két nyelv oktatása follyék azokon a szakokon is, ahol különben csak egy nyelv oktatása kötelező. A 3. évfolyam az Egyetem legnehezebb évfolyama, ezért kellene ezt a javaslatot felülvizsgálni. Helyes az a törekvés, amely az orosz nyelv oktatását három évre akarja kiterjeszteni. A második nyelv tanulására fakultativ lehetőséget kellene nyújtani, nem a 3. évben, hanem az első három év során. Helyesli a nyelvi felvételi vizsgára vonatkozóan Bedő elvtárs javaslatát. >
