Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Ipari Kar - tanácsülések, 1960-1961

1960. november 17.

Bikics :

Wilesek:

Cotel :

pogaras;

Wilc8ekj

Megyeri;

Egészen steril anyagot nem adhatna*, ezért külön tárgyalják a várhatóan megváltozó részeket, pl. az ipar irányítása c. témánál meg kellett várni a pértközpont- uan folyó munka eredményét. A fejezet mégis elkészült de xáawixslxtáxsiuücxlsxHjcuxBkxmlKXixgtBlgBxk&kxájExxxx ggyggMakxBxaxagyxABXftxátxx/ a német elvtársak Í3 ilyen ok miatt dolgozták át az anyagnak mint egy 45>ják /Sza- kasits; ez ott már a 4. kiadás/.

Egyet ért Wilcsek elvtárs összfoglalójéVól. Túl nagy késést most mér ne jelentsen hiszen ez a kar munkájának mintegy vázát alkotja»

Az első napirend második fele /»Iparvállalati tervezés és szervezés» uj koncepciójának és programjának kialakítása/.

Bizonyos ismétlődések is vannak az iéásos anyagban, azért, hogy a szakbizottságban is meglehessen tárgyalni.

Kérdések vannak? /nincs/.

Bejelenti, hogy a rektor elvtárs állásfoglalása szerint a jelenlegi tér jedeleay nem bővíthető, véleménye szerint ez nem jérliató úgy .^Alaposabban kell kifejteni az egész tárgyat azonkívül okvetlen fel kell venni uj részként a szervezés elméletet és tárgyalni kell a matematikai módszereket, /ltalános anyag adáséhoz iparági sajátosságokról is kell beszólni. Az előadás anyaga eddig is több volt a jegyzetanyagénál.

A tematika alapján nem találja a he^én az ipargazda- ségtannal való összefüggését. Egyetért azzal, hogy az iparterv az ipargazdaságtanra épül és tartalmaz olyan részeket is, amelyek az ipargazdaségtanban is szerepelnek. Mégis a hetedik oldalon pl. a második pont ipar- szerv. ixxxx tartalma és tudománya c. az ipargazdaségtanban szerepel. Ezt a részt lehetne szükebben tárgyalni. Ez egymás melett tárgyalva tűnik fel.

Közgazdasági tartalmára és matematikai módszerekre való utaláshoz; kK±Ká±kxm±ás± 7.o. Marxi dialektika - szovjet módszer. Érték, önköltségre való utalás növelné a mü értékét. Matematikai módszerek alkalmazása; nincs beépitve az anyagba, /cotel; ®e igen/. Akkor miért van a lő. o. külön tárgyalva? /Cotel, szakasits:Konkréten tárgyalják abban a fejezetben/, pénzgazdálkodás, pü. tervezés hiányzik és bele kell épiteni a szocialista iparnál, de iparvállalati szinten nem helyes tárgyalni.

A pénzügyi tervezés igen, a pónzgazdálkouás visaont nem tartozik oda /f»i. a vállalati tervezéshez - ipargaz- daságtanhoz igen/.

«at

Félévi anyaga van a pénzügy# anszéknek erre, de ez nem elég hatékony - államvizsgákon szémonkérik, de az előadás nem elég színvonalas ezért kénytelenek belevenni a tankönyvbe. Dotáció stb, nem tartozik ide. Tehát pol.gazd. rész nem való iue.

Egyetért fogaras elvtárssaj.. A kialakított program, koncepció jónak látszik. Mégis : nem áiéggé következetes a cimszakakban pl. optimális vállalati egység, készletgazdálkodás, optimális készletnagyság, a géppark

L

i