Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Ipari Kar - tanácsülések, 1956-1957

1957. február 26.

- 2 Verbényi László: Szükségesnek tartaná, hogy a címek kettős rendszerét illetően is hagozzanak el javaslatok.

Tibor Lászlóné: Az általa előbb említett kérdést az oldaná meg,

hogy esetleges terméketlenség esetén ne a címet vonják vissza, hanem más tudományágra irányítsák az illetőt, mint pl. az Antal elvtárs által említett esetben.

Vándor Andorné: Nem. lát tisztán, miért van szükség a kettős címrendszerre. Van-e a kettő között minőségi különbség is?

Verbényi László:Az egyetemeken kívül, az akadémiai kutatóintézetekben is folyik tudományos munka, sőt gyakran magasabb fokú, mint az egyetemen. Komoly felfedezések történnek, olyan problémákat oldanak meg, amelyekig az egyetemi oktatás el sem jut. Ezeket a kutatókat a tudományos címektől elzárni helytelen lenne.

Padányi Lajosné:Nem tártja méltányosnak, hogy az akadémiai cím

anyagi juttatással is jár, az egyetemé pedig nem.

Ez okból is szükségesnek tartja a cim időszakonkénti felülvizsgálatát.

Gárdonyi Sándorné: Az akadémiai címmel járó anyagi juttatás ve-----------------------------Szélyt jelent a kettős cim rendszer miatt, ezért

e

lfogadja Vándomé elvtársnő véleményét.

Hajdú Gézáné: Szerinte el kell választani egymástól a cimet és az

anyagi juttatást. Ezért is indokolt a kettős cim odaítélésének rendszere. Továbbá nem tartja helyesnek, hogy két különböző cim ugyanazzal a névvel fusson, /doktor/ mert mindegyik más-más érdemeket fejez ki. Javasolja, hogy terméketlenség esetén ne lehessen megvonni a tudományos cimet, azonban szükségesnek tartja, hogy bizonyos nagyórtékü tudományos munkákat honoráljanak.

h§gg§gl%g^§tyí§?"A^^^'

1945 előtti időkben a magántanári cim elnyeréséhez arra volt szükség, hogy az illető egy bizonyos tudományos iskolához tartozzék, ami magában helyes is volt. Ennek értékét azonban az rontotta, hogy sokhelyütt klikk-szellem uralkodott. így fordulha- tot elő, hogy gimnáziumi.tanar psak a legritkább esetben tudott hozzájutni tudományos címhez.

Hzért hely&sli a mostani javaslatot, amely ezeket a viszályosságokat kiküszöböli. Ami a cím és az anyagi juttatás viszonyát illeti, az a vélemehye, hogy a címet nem kell minden egyes esetben dotálni, a megbecsülés azonban megköveteli az anyagi juttatást is.

Egyébként közli, hogy a tanszéken két aspiráns van: Hegedűs József /levelező/ és a tanszékvezető /csak

értekezés készítési kötelezettséggel/.