Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Általános Közgazdasági Kar - tanácsülések, 1962-1963
1963. február 1.
-loA valóságnak hűen ábrázolt tényei is adott esetben eltávolodhatnak az élettol akkor, amikor nem helyesen vonjuk le belül5k az általánositliatót. Rába M.elvtárs: Az an ag szinvonalas és sikerült. Megjegyzései: / 4.oldalonJ "Az európai monopóliumok érdekközössége c. fejezet első részében a piacproblémák Nyugat-Európara vonatkozó rövid vázolása nincs megfogva szerencsésen. Meg kell különböztetni, hogy vájjon a piac tágul-e , vagy a piacproblóma éleződik*? Hosszabb távlatban: a piac támlása összefügg a piacprobléma összefügg a piacprobléma éleződésével és miután ebben a részben arról van szó, hogy a második világháború óta hogyan kell megítélni a piacproblémát, nem lehet elvonatkoztatni attól,hogy a nyugat-európai országok azok közé a tőkés országok közé tartoznak, amelyek a legnagyobb mértéiben növelték piacaikat. A 4.oldalon a riacproblémát tárgyaló részhez: nem találja helyesnek ezt a kitételt Í”A piac- probléma tehát legnagyobb mértékben a nyugat-eupópai országok monopoltársaságait érintette”, továbbá: Különösen élesen domborodik 1 i a piacprobléma , a nagy piacok szükségessége a korunkban kibontakozó uj tudományos és technikai forradalommal kapcsolatban” .Kétségtelen,hogy a gyors teßhnikai folyamat tendenciát termel ahhoz,hogy a piac működése gyorsabb legyen,mint a múltban. Nemcsak a termelési lehetőségek,hanem a fizetőképes kereslet is gyorsan fejlődött és az,hogy a nyugateurópai országokban lényegileg töretlen fejlődés ment végbe a kick második világháború után, éppen a gyors teclu ikai haladásnak a következménye. A technikai forradalom nemcsak a termelési lehetőséget mozditobte elő,hanem piacteremtő ereje is var.A gyors technikai fejlődés persze a piacprobléma éleződését is macában hordozza. A 4.oldalon az utolsó bekezdésben szereplő mondathoz: Ezt tényekkel ,számo kai igazolja és igy relative helyes. ' Az USA-val szemben nagymértékben igaz is. Követelmény az, hogy jgratgaxxsxx a nagyon sok nyugateurópai közép- és kisvállalat helyett tőke koncentrációja nagyvállalatok irányába halod előre. Az anyag erre a tényre két helyen is hoz jó adatokat. A 8. és 42, oldalon igen jó adatokat hoz Simái elvtárs arra,hogy a kulcsiparágakban jelentős piaccal rendelkezne! A 11.oldalon szó van az OEEC-ről. Von egy oljten mondat, hogy nem tudta piackitüzéseit megvalósítani. Ez a meg- állapités nem pontos. Ennek a keretében lényeges feltételeket teremtettek meg. Ahhoz,hogy a nemzetközi munka- megosztás a nyugat-európai országok között lényegesen kibővüljön, szerepet játszott az ÖEEC- is a közös piac létrehozása előtti években. A fejezet utolsó bekezdésénél túlságosan leegyszerüsitve ábrázoljq a szőrző , hogy hogyan szakadt Nyugat-Európa két blokkra.Ez a kérdés túlságosan ki is van élezve. ■ ! ■ v‘ , '!/’
