Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - Általános Közgazdasági Kar - tanácsülések, 1962-1963

1963. február 1.

I

m

Különösen abban nenhogvlia köt piacit összetesz, nem lehet lehet az több,mit t a kőt niac összegű. A gondoIfitmeretben 6s elióleti alap felfogásban más hibák is vannak a Varga-cikkben. Ha azt akarja mondani,liogy a piac-prol lémát semmiféle tökös szerződés nem oldja er - akkor igaza van. Hogy közben a piac táitását előmozdithatja-e : ez nem ugyanaz a kérdés.

Az integráció az egyenlőtlen fejlődést , vagy a kiegyenlítődést raozditja-e elő, mik az eredményei?

Erről nem volt szó e oszkvai értekezleten. A Társadalmi Szemle cikkére hivotkoziksaz egyerlőtlen fejlődós ős nivellálódás egyszerre érvényesül, aminek ez az oka,hogy a rolia- mos technikai fejlődésnek ebben a korában élünk. Simái elvtárs anyagáb an nagyon helyesen értékeli,hogy az imperialista ellentétek újabb Kiéleződésének lehet a formája.

Hogyan képzelhető el a KGST és az Európai özös Piac kapcsolata?

Moszkvában erről nem esett szó. A mi dolgainknak az elemzésénél is nélkülözhetetlen az integráció tényeinek a figyelembe vétele,de ott a dolgonak erre az oldalára nem tértek ki. Szerinte nagyon okos nyitva hagyni az Európai Közös Piac és a. KGST közötti kapcsolat kérdését. Az más kérdés.hogy mik ennek a lehetőségei. Elvileg is helyes célkitűzésnek tartja, bár nagyon szkeptikus a » dolog gyakorlati megvalósítását illetően.

Nvereee elvtársi Az anyagot a Külkoreske elmi Minisztériumban meg» nizták nem tudományos szempontból , inkább azért,hogy az anyag mint tananyag mer nyíre elégíti ki a külkereskedelmi igényeket. Pozitivwaz anyagról a véleménye» nívós, megállapításainak többsége gyakorlatilag és elméletileg is helyes,

Egy-két kérdés javasol jobban , kihozni:

1/Az interrációs folyamat, mi? t olyan, szükségszerű,adott a kapitalista világ jelenlegi állapotából, amire vonatkozó moszkvai megállapitáso is helyesek. Hogy ez rz in$eg- rásió miiven csoportok és ellentétek között megy végbe, ez már politikai kérdés. De Guolle nyilatkozata e kérdésben nem meglepő. A kérdés itt nem azd s gi k 'dések körül forgott,hanem arról volt szó, hogy milyen koncepció érvényesül az európai integrációban. É nek a leírása hiányzik a dologból, ezt feltétlenül pótolni kell. Ez ‘ pölitikai ellentét fogja megszabni, hogy milyen irányban fejlesszük az integrációt és milyen intézkedéseket követel.

2/Anrlia belépése a Közös Piacba: A belépés sikere azt jelenti, hogy melyik oldal győzött:Adenauer,vagy Anglia. Az Egyesült Államok még nem nyilatkozott,« Szovjetunió sem. De Goulle koncepciója az,hogy a nemzetközi holze- 6 -