Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1989-1990/2

/ / 3ZA?u.I/t r ZSŰRI JV/A:-'" . 7 so] no i l -r z ló J. :»••> •• i kinevessél • ÁO, Zsolnai László tudományos éc oktatói munkásság nyurnán egyé: tclmű jelöltje és várományosa a docensi címnek. Ennek indoklásaként: az alá-bbi pontokban fog] alom össze vél eményünket: 1. Vissza kell térni ahhoz a valamikori egyetemi gyakorlatit:;.-, hogy tehetséges és érdemes kutatókat, oktatókat nem a ná • v ;j uk . -közepén-----vagy— végén hanem - ki^issák biYönvité kai nyomán - fiatal korukbap kell elismerni cimekkel is. hcnv számukra teljes "kifutási" lehetőséget adjunk, mind ha;:ai. mind pedig nemzetközi vonatkozásban. Zsolnai László munkásság;: és ennek elismertsége egyértelműen bizonyítja, hogy a formális jegyekkel is támogatandók közé tartozik. 2. A docensi cim elnyerésének ezideig feltételéül szabták kandidátusi tudományos fokozat birtoklását, amit köztudottan nem az egyetem, hanem az MTA adott, számos és joggal kritizált "minősítési eljárás" végeredményéül. Ez ;> minősítési rends/er az egyetemeket a tudományos minősítés mofjí fcélé'-:o s :mp n t ' ból degradálta, s ehhez -tí? nüez ideig az epye+.emek is kés-sértésen asszisztáltak mintegy ezzel elismerve saját inkcrape t--.: • nj u k a t. A helyzet változóban ven. s ennek demonstrálása lenne, 1 • r Zsolnai Lászlót egyetemünk docenssé nevezné ki, noha nnm k; .d í dátus, ámbár több kandidátusi cimhez i. elegendő tudományom produktuma van. Egyetemünk autonómi íjához tartozik, hogv saját maga mer dönteni saját oktatóinak ügyében. 3. Kutatói és oktatói tekintetben a kinevezésnél figyelembe veendő az is, hogy a jelölt, által képviselt és művelt szakterület trendje hogyan illeszkedik a "megatrendekhez", jól 'k i tap i n '' • ' tudományos "világfolyamatokhoz". Megállapítható, hogy Zsolnai László munkássága ehhez illeszkedik, s ezért mindenképpun !