Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987

1987. május 28. - 1. Tanulmányi és vizsgaszabályzat - 2. Szervezeti és működési szabályzat véglegesítése - 3. Tantervi változtatások - 4. Iratkezelési szabályzat - 5. Aranydiplomák odaítélése - 6. Doktori ügyek - 7. Egyebek

- 4 Mikó Gyula

: A 21. § /Sz/ 4. pontjában foglaltakat feleslegesnek tartja. Kéri a kiegészítést, miszerint: "a dékáni hivatal feladata annak igazolása, hogy az adott időszakban, más tárgyból a hallgató nem tett a 21. § szerinti javító vizsgát." Forgó Ferenc

: A 2. sz. mellékletben szereplő tantárgyak felsorolása véleménye szerint nem teljes. Horváth Gyula

: A "beszámoló" helyett "kollokvium" megfogalmazást javasol. A gyakorlati jegy megfelelő számonkérési forma, ahol pedig nincs gyakorlat, ott a látogatottságot kellene igazolni. Hrubos Ildikó

: Mivel a tantárgycsoport nem egymásra épülő minden esetben, ezért a beszámoló lehetősége csak az egymásra épülő tantárgycsoportnál maradjon meg. Forgács Csaba

: A 7. § /Sz/ 11. bekezdés és a 15. § /Sz/ 11. pontja ellentmondásos. Javasolja a 7. § /Sz/ 11. pontjának módosítását, mert igy ez visszalépést jelent. Nem világos számára a 20. § /3/ bekezdésének második mondata: "Az elégtelenek számának megállapításánál az egyébként érvénytelen oktatási időszakban szerzett elégteleneket is figyelembe kell venni." A 31. § /Sz/ 9 bekezdésével kapcsolatban javasolja, hogy államvizsgát a végbizonyítvány kiállítását követő 6 évben lehessen csak tenni . Kupcsik József

: Az előadások látogatásával kapcsolatban javasolta, hogy az egyetem vegye figyelembe a rendeleti korlátokat. Horváth Gyula

: A jövőben hogyan lehet az Órákat ellenőrizni? Szuhay Miklós

: Véleménye szerint egyéni elbírálás alapján előzetes bejelentés esetén - megoldható az egyetem dolgozóinak és a külsőknek is az órák látogatása.