Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987

1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek

- 36 Csáki et: Szuhay et-nak a megjegyzése az bizonyos elvi problémát fejez ki. Legalábbis számomra. Mondhatjuk azt is, hogy Kupcsik *±±H et-nak az a véleménye, hogy nem törődjünk azzal, hogy a hallgatók a maguk embereit hogyan akarják összeszedni. Van nekik 13 +1 helyük, ha igy nekik ez jó, ne vitassuk ezt. Itt azért nem ilyen egyszerűen elintézhető a dolog. Valójában olyan helyzet alakul ki, hogy a hallgatók egy része több létlépcsős választással kerül be az ET-ba, a másik része pedig közvetlen választással. Ez már egy elvi különbség. Én lehet hogy szivesebben látnék egy olyat, hogy az egyetemi tanácsba megválasztott tagok közül valamelyik hallgató a közművelődési bizottságba is bekerül és akkor ezzel a képviselet automatikusan megoldódik. Ugyanigy a kollégiumi bizottságba is, és ugyanigy a hallgatók magug tulajdonképpen egy hallgatót az egyetemi tanácsi tagozat valamilyen módon delegálja a tudományos tanácsba, vagy beviszi, és akkor tulajdonképpen nincs meg az a fajta dolog, amit a Szuhay et. is felvetett. Ez a kétlépcsősség elvileg más feltételrendszert alakithat ki, 3 hallgató bekerülésére. Ez vitatható dolog, de én relevánsnak tartom a Szuhay et-nak a megjegyzésést. Horváth e"

t£

0f5égxS&i

anny

i'

t szeretnék hozzátenni a hallgatói tagozat delegál azxBgyEtKmi tanácsba