Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987

1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek

- 32 Most ez az egyik megjegyzésem. A másik miért nem terjesszük ki ezt tanszékekre? Azért, mert a tanszék esetében helyettesitheti a közgyűlés. Ez a közgyűlés a tanszéki értekezlet. 2ÍÜX tanszék van, ahol elképzelhető a tanács működtetése ez a Politikai Gazdaságtan tanszék, de ezt igy nem lehet kimondani, ezért találtuk ki ezt a bizonyos 30 fő felettit, az összes többi tanszéknél lo-15 fős tanszékekről van szó jól működik a tanszéki értekezlet. Ez túlságosan részletes szabályozás. Általános kari javaslattal annyiban értettem egyet, mert ez a legkönynyebb dolog, hogy amennyiben az intézet önálló intézeti szabályzatot alkot, minden további nélkül alkoShat és tekintheti ezt keretszabályzatnak. Ugyanez vonatkozik a karokra, minden karnak joga van önálló szabályzatot készíteni, mégha erre törekszik. Vannak olyan egyetemek heterogén összetételű egyetemek, ahol kari szabályzatokat készitenek is. Mi, amikor az előkészitő értekezleten szóvá tettük ezt a lérdést elmúlt év október tájékán, akkor az volt a döntés, hogy homogén összetételű egyetem esetében nem szükséges, sőt ajánlatos, ha nem készíttetünk külön kari szabályzatot. Tehát a lehetőség adott, én a magam részéről nem ajánlom ezt. Xxmxgacmxrásséxái Megpróbáltuk testreszabottan fogalmazni, hogy mi a feladata, több problémát jelent a behelyettesítés, tehát a rendeleti keretbe való behelyettesítés. A rendeleti keret szerintem önmagába véve a működési lehetőségek jól szabályozzák. A tanács nagyságával kapcsolatban itt valóban nagy problémát jelent az, hogy egy viszonylag kis testület esetében pl. a MSZI, mint intézet magában kicsi, hogy ugy r.üködtessen egy vezető operativ testületet, hogy maga is 24 főből áll. Kérem a KISz-t kérem most figyeljenek. Abban állapodtunk meg a KISz-el, amennyiben nem közvetlenül hallgatókkal kapcsolatos kérdéseket érintő témát tárgyal, tudományos vagy stb. lehet értesiteni az intézeti képviselőt egy szem képviselőt. És nem kéri a KISz azt, hogy az a bizonyos kétharmados jelenlét ott legyen sem a hallgatókat egyharmados arányban, sem az intézeti dolgozókat kétharmados arányban. Maradhat az a 6-7 fős vezetői testület. Amennyiben konkrét hallgatói kérdésekkel foglalkozik, ezt természetesen elég tág fogalom, ha tanulmányi kérdések-