Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1986-1987

1987. március 16. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Előterjesztés a jogász-közgazdász képzés beindítására - 3. Az Egyetem Kollégiumi Szabályzata - 4. Egyebek

m < - 10 Gáspár Tamás: A hallgatóság is azzal ért egyet, hogy a b/ változat ne legyen automatikusan tagja minden tanszékvezető, annek semmiképpen xixzxx sem ért egyet a KISz hogy a nagylétszámú kari tanács kétharmados létszám nélkül is személyi kérdésekben is határozatot hozzon. Véleményünk szerint a tanács működő képtelenné válhat. Csáki: K±xp Kipróbálhatjuk, mert gondolom, hogy az ELTEn is rájönnek, hogy nem fog működni egy évben egy határozatképes ülésük lesz. Utánna majd megváltoztatják a szervezeti szabályzatot, tehát valójában egy ilyen próba lehetőség számunkra is adott. Meglehetősen különböző vélemények hangzottak el, szögezzük le hogy a szabályzat is egyértelműen ugy mondja, hogy önálló oktatási egység. Nem önálló oktatási egység a Nyelvi I

ntézetben egyetlen tanszék sem, mint ahogy nem önálló oktatási egység a Népgazdaság Tervezése Intézet oszáálya sem. Ilyen értelemben a számok szempontjából releváns dolog, majd az intézeti tanács a nyelvi intézetben a Magyar et. Magyar et.: Az ElTE-n már megtörtént az a változása amire az előbb Rektor et. utalt, tehát csökkentik a Kari Tanácsok létszámát nem minden tanszékvezető hivatalból tagja a kari tanácsnak. Ez az én kérdésem, hogy mi szerint tizedelnek a kari tanácsülésen ez végetérhetetlen sértődések és bonyo&almak forrása lehet és jogos sértődéseké, én felvetni úgyis problematikus lesz, még akkor is ha eltekintünk attól, hogry az intézetek a tanszékel nem tanácstagok hivatalból. Csáki et.: Tehát akkor a b/ pontot fogadjuk el, akkor ez valójában olyan megoldást jelent, hogy az intézetigazgató plusz szakvezető tanszékek ,ez a jelocLegi helyzetben egyértelművé teszi a kört. Amennyiben a mi képzéskorszerüsitési munkánk előreihalad, akkor nem annyira. Majd úgyis módosítani kell ezet a szabályzatot, én ugy érzem, hogy tulajdonképpen akkor javasolhatom azt, hogy fogadjuk el a b/ pontot. Ki ért egyet azzal, hogy a b/ pont szerint ? Itt most nem titkos szavazással szavazunk, csak a tanácstagok. b/ pont hivatalból tagjai, a dékánok, dékánhelyettesek amennyiben ilyen van, intézetigazgatók és szakvezető tanszékek.vezetői. Aki ezzel egyetért kérem szavazzon.