Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1985-1986/1

1985. december 16. - 1. Új szervezeti egységek létesítésével kapcsolatos kérdések - 2. Az új oktatási törvény végrehajtásával kapcsolatos jogszabálytervezetek vitája - 3. Egyebek

Mát y á s Antal: A kari tanács állást foglalt az egyes kérdésekkel kapcsolatban ée gyakran az ET ellentées álláspontra helyezkedett. Miért volt erre szükség - ez nagyon rossz hangulatot keltett a kari tanács tagjai között. Ebben az ügyben kompromisszumra van szükség. K o m 1 ó s i Jenő: a szabályzatban egyértelműen meg kellene fogalmazni, hogy a diákok a különféle rongálásokért milyen formában vonhatók felelősségre. Keré k gyárt ó Györgyné: az Ipari Karon a tanszékek nagyon alaposan megvitatták a jelentést. Az összegezésből kitűnik, hogy a kari jelentések óhatatlanul szegényebbek, mint a tanszéki jelentések. Fontos, hogy a Minisztérium számára készülő anyag jobbon tükrözze az eredeti dokumentumban foglaltakat, mert a megvalósítás során nagy gondok lesznek; nagyon fontos tehát a világos, egyértelmű megfogalmazás. Az oktatók: az alternatív megoldásoknál azokat a változatokat részesítették előnyben, amelyek az egyetem autonómiáját növelik. A regionális tanácshoz az oktatók pozitivan viszonyultak, bár bizonyos aggályokat is megfogalmaztak. Hangsúlyozni kell a vállalatokkal, kutató intézetekkel való együttműködés, valamint az ágazati tanácsok fontosságát. Nem tartja szerencsésnek a tanácsba külsők bevonását, mert merevvé válna a rendszer. Az Ipari Karon nem értenek egyet a tanácsi elnökségek létrehozásává]., ugyanis az tovább bürokratizálná a vezetést, viszont az oktatók intézményi tanácsba való közvetlen választását elengedhetetlennek tartják. Az oktatókkal és a hallgatókkal foglalkozó rész nincs kellően kidolgozva, részletesebb leirás szükséges. Nagy Tibor Gyula /MM/: Kérte az Egyetemi Tanácsot, hogy a főtitkárral kapcsolatos véleményét ugy gondolja végig, hogy végeredményben az oktatási törvény kötelezővé teszi a főt it kár beállitás át. Az oktatási törvény első esetben szabályozza - egyenlőre keret jelleggel - a hallgatók anyagi felelősségének kérdését. Ennek részletkérdésein most dolgozik a Minisztérium. Megoldás lenne egy korszerű biztosítási rendszer kialakítása - ez mind az egyetemnek, mind a hallgatóknak biztonságot nyújtana. Az ágazati tanácsokkal kapcsolatban nagyon megoszlanak a vélemények. Általában jónak, hatékonynak tekinthető ez a szervezet, ezért a jogszabály sem kivánja kizárni, sőt erősiteni szándékozik ezt ?.z együttműködési formát. Az elnökség - bárhogyan alakul is az intézményi tanácsok összetétele - egy lehetőség marad, tehát nem kötelező. Jelenleg is vannak kari tanácsi elnökségek, amelyek jól működnek. A fejlesztési programban olyan feladatunk van, hogy meg kell szabni az oktatói normatívákat. Mind a Minisztérium, mind az anyag kidolgozásában résztvevők is nagy nehézségekkel küzdenek, ennek jobb megoldása érdekében kéri az ET véleményét.