Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984

1983. október 3. - 1. Az Egyetemi Tanács és a Rektori Tanács munkaterve - 2. Az 1983. évi felvételi vizsgák tapasztalatai - 3. A számítástechnika szervezeti és üzemeltetési feltételeinek továbbfejlesztése - 4. Egyebek - Válasz Kovács Ferenc interpellációjára

Szabó Kálmán: A tanterv a Rektori Tanács napirendjén szerepel. Ezt az Egyetemi Tanácsnak kellene tárgyalni, vagy legalább a tanszékvezetőket bevonni. Nagyon fontos az 1984. évi költségvetés terve, ezt inkább márciusban kellene tárgyalni, hogy a Tanács észrevételeit figyelembe lehessen venni. K o m 1 ó s i Jenő: A költségvetést március 12-re lehetne előrehozni és megcserélni a kk-munkák napirendjével. S z u h a y Miklós: A kollégiumok ügye két alkalommal szerepel: Rektori Tanácsülésen és Egyetemi Tanácsülésen. A Rektori Tanács napirendjére azért került, hogy megjelöljük a feladatokat, mivel a két évvel korábban e tárgyban hozott határozat végrehajtása terén semmi nem történt. Elképzelhető, hogy novemberben kerüljön tárgyalásra, elsősorban a kollégiumi elhelyezést nem nyert hallgatók ügyének felülvizsgálata szempontjából. Nincs akadálya annak, hogy az operátiv tanterv az Egyetemi Tanács elé kerüljön, de az utóbbi évek gyakorlata az volt, hogy az Egyetemi Tanács átruházta ezt a hatáskört a Rektori Tanácsra. Ha az operátiv tantervben jelentős változás történik a távlati tantervhez képest, akkor tárgyalása az Egyetemi Tanács elé kerül. A költségvetést jó lenne minél korábban tárgyalni, de a gyakorlat szerint márciusnál hamarabb nem lehet. Ha a Gazdasági Igazgatóság meg tudja oldani, márciusban tárgyalhatjuk, bár tul sok gyakorlati haszna ennek sincs. Elnök: Megállapíthatjuk, hogy a munkatervet az Egyetemi Tanács elfogadja. A tantervet továbbra is a Rektori Tanács tárgyalja, bevonva a tanszékvezetőket, vagy velük előzőleg a problémákat megbeszélve. A költségvetésnek olyan kérdéseit kell tárgyalnunk, amelyekbe bele tudunk szólni, pl. a bérgazdálkodást. 2. Az 1983. évi felvételi vizsgák tapasztalatai Forgács Csaba: 5. oldal 3. bekezdés: miért voltak szükségesek a módositások? Kovács Ferenc: A nyelvvizsgákkal kapcsolatban: nem lehetne-e ezeket kötelezővé tenni? S z u h a y Miklós: A reklamációk számát megnövelte a történelem dolgozatok jelenlegi osztályozási rendje. A loo pontos értékelés mellett 1-2 pontot könnyen lehet adni a felülvizsgálat során. Eléggé nagy a szubjektiv értékelés lehetősége. Ilyen körülmények