Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1983-1984

1984. május 28. - 1. A katonai-gazdasági ismeretek oktatásának bevezetése - 2. Az Egyetem új doktori szabályzata - 3. A mérnök-közgazdász tagozat tantervének korszerűsítése - 4. A közlekedés-szállítás kieg. képzés bevezetése - 5. A kiegészítő tanárképzés korszerűsítése

-7Nincs válasz arra, hogy aki 1984. szeptember 1. előtt szerzett doktori cimet, milyen cimet használhat, hogy jogi doktor tehet-e nálunk doktorátust vagy közgazdász tehet-e jogi doktorátust. Több dolog elhangzott, mint kellene csinálni, pl. a nyelv kérdésében. Az egyik jogszabály egy nyelvet, a másik - a kandidátusi vizsgáról szóló - két nyelvet ir elő, a harmadik szerint azonos követelményeket kell támasztani, ezeket nehéz egyeztetni. Elképzelhető, hogy a régen végzettek kisebb nyelvi felkészültséggel doktorálhassanak, ezt szolgálja a 14. szakasz. Páliné elvtársnő emiitette, hogy a kivételeket intézményesítjük. Ez nem a szabályzaton múlik, hanem a bizottságokon. Hardi elvtárs szóvá tette, hogy a 7-9. pont ellentmondásos. Véleménye szerint az ellentmondás csak látszólagos. A jelölt két év múlva jelentkezhet és a szakdolgozatát elfogadhatják, vary kérhetik, hogy egészitse ki, 5. pont: ez volt a jogszabályi szöveg. Ki kell egészíteni, hogy ideológiai tárgyakból is lehet doktori cselekményeket végezni. A szervezett képzésről csak annyit mond a jogszabály, hogy az egyetem döntése szerint a jelölt részt vehet ezen és az egyetem köteles biztositani, amennyiben lehetősége van erre. Előirhatjuk hogy amikor a KTI látja, hogy az illető nagyon jó, mondja azt, hogy a szigorlatot a doktori vizsgák előtt tegye le. Vannak praktikus megoldások, amelyek a szabályzatot nem érintik. Szuhay Miklós: Az 5. ponttal kapcsolatban egyértelmű, hogy az Egyetemen müveit tudományágakról van szó. A továbbképzővel kapcsolatban: nem diszkrimináljuk a továbbképzőben végzetteket, célszerű, hogy a KTI számitsa be azok vizsgáját, akik doktori bizottság előtt akarnak vizsgázni. Támogatni kell a szakközgazdász tanfolyamra való ösztönzést. A KTI olyanná teheti a vizsgákat, amilyeneket a szabályzat előir. Ezt az Intézet és a kar együttesen szervezheti meg. Eldöntendő kérdés a nyelvi követelmény. Megkérdezi a Tanácsot, ki van amellett, hogy csak egy nyelv legyen a követelmény. /Az Egyetemi Tanács többsége az egy nyelv előirása mellett dönt./ Javasolja, hogy a 14. pontban az Egyetemi Doktori Tanács szerepeljen a Kari Dokbori Tanács helyett. Molnár Jánosné: A MM rendelet csak bizonyos jogköröket ruház át a doktori tanácsra, az Egyetemi Tanács hatáskörében marad az egyetemi végzettség alóli felmentés és több ilyen pont van még.