Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. február 10. - 1. Miniszteri utasítás a Közgazdasági Továbbképző Intézetről - 2. A szemináriumokon, gyakorlatokon folyó nevelőmunka tapasztalatai - 3. Tájékoztató a rekonstrukcióról - 4. Egyebek - Az E.T. további programjai - Szabó K. javaslata a béralapról szóló tájékoztatásról

S t a r k Antal: Egységes továbbképző intézet létével, mint elvvel, feltétlenül egyetért. Ilyen szempontból nem ért egyet Mózes elvtárs azon megjegyzésével, hogy a tervezet sérti az Egyetemi Tanács hatáskörét, mert nem csak a miénk lenne nz intézet. A tervezetnek vannak olyan pontjai, amelyek inkább irritálhatják a társintézményeket. A működési szabályzat még nem készült el, abba-még sok minden belefér. Azzal sem teljesen ért egyet, hogy az eredményérdekeltség feltétlenül rosszabb, mint a maradványérdekeltség. Kérdésként fel lehetne még tenni, hogy a Pártbizottságnak van Oktatás- és Tudománypolitikai Bizottsága, amely hasonló - sokszor kevésbé jelentós - dolgokat megtárgyal, hogy miért nem került eléje a tervezet. Javasolja, hogy az Egyetemi Tanács fejezze ki rosszalását a tervezet elkészitési módjával kapcsolatban. A megváltozó intézet ugyanolyan tipusu feladatokat kell ellásson, mint eddig, holott érdemes lenne felhasználni a lehetőséget arra, hogy nz egész másoddiplomás rendszert áttekintsük. Határozottan ellenezné, hogy megváltozzék az Intézet felépítése és oktatói in lennének. Ez valóban megdrágitnná a képzést. Javasolja nz Egyetemi Tanácsnak, hogy ezt ne fogadja el. Több kérdés lenne még, de nincs értelme most ezeket feltenni. Javasolja a téma levételét a napirendről, vagy ugy, hogy nz Egyetemi Tanács bizzon meg egy szűkebb testületet, vagy nz Egyetem vezetői a társintézményekkel együtt is és külön is, alaposabb elókészités után tűzzék ismét napirendre. S e 1 m e c i Lajos: A legutóbbi vitán is többször emiitettük, hogy a tervezet az Egyetem Továbbképző Intézetének megszüntetését jelentené. Ebből következik, hogy már a tervezet első bekezdése sem jó. Felmerül ezért a kérdés, hogy milyen kiemelt szerepe van ezek szerint az Egyetem rektoriinak. A tervezet egyértelművé teszi, hogy teljes más, jogállását, kapcsolntnit tekintve uj intézmény létrehozásáról van szó, tehát nem n meglevő szabályzat módositásáról. Az előterjesztésből egyértelműen kitűnik, hogy minden társintézményt egy ember képviselne az un. Igazgató Tanácsban. Ebben az esetben olyan intézmények közötti szervezet alakul ki, amelynek Egyetemünkhöz kapcsolódását az anyagból nem lehet kiolvasni, illetve csak annyiban kapcsolódik az Egyetemhez, hogy hagyománytiszteletből az Egyetem rektorára különböző kötelezettségeket rónak, a jogok bizonyos háttérbe szorításával. Javasolja, hogyha valamely szerv tárgyalja a tervezetet, mondják meg világosan, miről van szó. Csak ennek tisztázásn után tud érdemben hozzászólni. Véleménye szerint a tervezet nem más, mint annak becsempészése, hogy különböző intézményeknél hozzanak létre továbbképző intézményeket. Nem tisztázott az sem, hogyan alakul a meglevő, nem a Művelődési Minisztérium alá tartozó főiskolákon működő továbbképzők sorsa. Ezekkel is foglalkozni kellene.