Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1982-1983

1983. március 7. - 1. Személyi ügyek - 2. Beszámoló a Gazdasági Igazgatóság munkájáról - 3. Jelentés a szerződéses munkákról - 4. Egyebek - Egyetemi Plakett adományozás (Tóth Ferenc - MÜBER, Mányi István - KÖZTI, Keresztúri Sándor - MM) - Kovács Ferenc interpellációja

ÁSC. -16vezetőnek vagy másnak kell reagálni, hogy súlya legyen annak, ha megjelenik egy cikk a Közgazdász-ban. A demokráciát mérgezi ha az emberekbe tüskét rakunk és utána mutogatunk egymásra. Sok mindenben bizonyára igaza van Farkasinszkyné elvtársnőnek és Kovács elvtársnak is, de meg kell mondani, hogy miért felelős az Intézet és miért az oktatási rendszer. S z u h a y Miklós: Mindez megjelent a Közgazdász-ban„ kimondottan a Nyelvi Intézet összefüggésében. Kerekes Sándor: Az is kérdés, hogy miért nem lehetett Fülei Szántó cikkét leközölni. Néha van olyan érzése, hogy csak azért, hogy a lap érdekes legyen, nem kell mindent megjelentetni. Kovács Ferenc: Nem ért egyet sem a rektor elvtárs, sem Szilvásy György válaszával, nem arra válaszoltak, amire interpellált. Nem vitatta a hallgatói demokrácia jogosságát. Két alkalommal meghivta szervezetten a hallgatókat, nem jöttek el. Amikor megkérdezte, milyen kör véleményére támaszkodnak, azt mondták, hogy előtte nap kapták meg a vitaanyagot, ezért csak saját véleményükre. Nem ért egyet azzal, hogy formális dolog a tanszéki képviselet, amikor működött, nagyon jó dolog volt, azonnal lehetett reagálni; nem mindig a hallgatónak volt igaza, de az Intézetnek se. A blickfangos cikkekkel csak azt érjük el, hogy feszültség támad, amilyen körülmények között dolgozni nem lehet. Személy szerint nem sértődött meg, de azon igen, ahogy fiatal munkatársait aposztrofálták. Nem a fiatal oktatók a legrosszabb nyelvtanárok. Amikét az ujságirői etikáról elmondott, arra felkészült, olyan emberek véleményét kérte ki, akiknek a véleményére ad. Szép elvtárs itt tudta meg a Tanácsülésen, néhány hónap múlva, hogy a cikkben az ő általa vezetett intézet dolgozójáról van szó. Ha egy megbuktatott hallgató ir a tanáráról, utána kell nézni. Nem lovalta bele magát az ügybe, maga a tény volt olyan, amit nem tudott szó nélkül hagyni, és szerette volna elérni, hogy az Egyetemi Tanács ettől a módszertől határolja el magát. Az intézeti tanszékvezető kollégák véleményét is mondja, hogy ilyen légkörben nem tudnak dolgozni és ő maga sem. Felelős ember ilyen szellemben, ahogy a válaszokból elhangzott, ezt nem vállalhatja. Az Orosz Nyelvi Tanszék a legteljesebb mértékben elhatárolta magát, nem a szakmai állásfoglalástól, hanem ahogyan egyik kollégáját inszinuálta, ahogy a vita továbbfolytatását javasolta, szemben az intézeti állásfoglalással. Ugy érzi, minden eszközből kifogyott. 3-4 évenként, kampányszerűen jön valamilyen akció, megengedhetetlen módszer, amely csak arra jó, hogy a viszonyokat rontsa és a munkafeltételek megteremtése ellen dolgozzon. Ugy gondolta, jó helyen mondta el, amit mondott, de ugy látszik, még sem. Határozati javaslatot terjesztett elő, amiben kérte az állásfoglalást .