Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1981-1982

1982. június 14. - 1. A képzési rendszer továbbfejlesztése Egyetemünkön - 2. A nappali tagozatos hallgatók állami támogatásának elosztására szabályzat - 3. Rektori utasítás-tervezet a költségv. gazdálk. szerint működő kutatóhelyek gazdálk. és érdekelts. rendszeréről, az állami megbízási rendjéről - 4. Gyémánt- és aranydiploma adományozás - 5. A Szervezeti és Működési Szabályzat tervezete - 6. A Tanulmányi és Vizsgaszabályzat tervezete - 7. Egyebek

Szép Jenő elmondta, hogy a rendelet a művelődésügyi miniszter végrehajtási utasitása megjelenésével lépett hatályba. Sok tanszéket érint az Egyetemen a január 1. és a megjelenés dátuma közötti időszak. Ekkor ugyanis a GH a teljesités 70 %-át fizette ki; kérdezte, hogy mi lesz a fennmaradó 30 c/o-al? Ugyanakkor több probléma is felmerült, mint például a zsűri feladatai, stb. S z u h a y Miklós az első kérdésre vonatkozóan elmondta, hogy a 30 ot kifogják fizetni. A másik témával kapcsolatban pedig Riesz Miklós elvtárs előterjesztést fog késziteni. S t a r k Antal megkérdezte, hogy a jutalomösszeg felosztásánál a 85-15 /5-os megoszlási arányon lehet-e változtatni? Felhívta a figyelmet arra, hogy a tanszékek elesnek a tanszéki közvetett jutalomtól. Ezt javasolta mégegyszer felülvizsgálni. Nagy mértékűnek tartja az elvont jutalom összegét is, és kifogásolta az adminisztrációs kötöttségek növekedéséti például csak a számlából 3 példányt kell a pénzügyi osztálynak küldeni. Az uj rendszerben gyakorlatilag lehetetlen az év végéig elszámolni, hiszen december 5-re mindent le kell zárni, mert csak 10-ig fizetnek. Ezt szintén felülvizsgálásra javasolta. Hangsúlyozta, hogy amennyiben viszonylag nagy értékű közvetett jutalom van, akkor a plusz feladatot is el kellene várni. Komló ssy Jenő közölte, hogy az adminisztrációval kapcsolatosan meg fog jelenni egy "Függelék", valamint tájékoztatta a jelenlevőket, hogy az elszámolás időpontján rugalmasan lehet változtatni. C siz ma dia Ernő elmondta, hogy a 3. ponton belüli rész 29 /á~os kifizetést tesz lehetővé. Ezt véleménye szerint jónak lehet Ítélni, mindenki a pénzénél van, és valójában érdekeltek abban, hogy minél több kk munkát végezzenek. Stark Antal felszólalásához kapcsoló va kijelentette, hogy a 15 %-os alap csökkentése a fiatal tanárok lakás-hozzájárulásának a biztosítását veszélyezteti. Molnár László az iránt érdeklődött, hogy érvényben van-e még az erkölcsi norma? S z u h a y Miklós biztosította, hogy az erkölcsi norma továbbra is érvényben van. T i m á r János megkérdezte, hogy mi az, ami a legfőbb utasítás körébe tartozik? Ez az utasitás és az alaprendelkezés egy eljárás alá vonja az országos kutatási tervbe vonatkozó állami megbízásokat és a kk-t. Meg kellene nézni az állami megbízásos munkára vonatkozó összegeket. Megemlítette, hogy régen mindegyik kutatási fő iránynak volt egy koordináló tanácsa, amellyel öt évre szóló szerződést kötöttek. Javasolta, hogy a keretösszegeket határozzák meg, de a továbbiakban a kutatás vezetőjének hatáskörébe tartozzon, hogy miként használják fel. A 13. oldal 6. pontjához kapcsolódva elmondta, hogy ezen a területen nincs lehetőség számlázásra. Felvetette, hogy nézzék meg, az állami kutatásokra milyen érvényes rendelkezés van, milyen eljárás alakult ki és ezzel