Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1979-1980

1980. január 21. - 1. A külgazdasági szak képzésének tartalmi kérdései - 2. A szerződéses munkák helyzete - 3. Az Egyetem nemzetközi kapcsolatai

- 23 esetében. Erre szeretné felhívni a figyelmét a Gazdasági Hivatalnak, ill. Orosz elvtársnak. Ennél nem lehet kalkuláoiót osinálni, és nem szeretne ebből külön vitát. Párizs Lajos

; Orosz elvtárs felvetéséhez kapcsolódva, aki elmondta, hogy a IvK nagyrészt meghatározott tanszékekhez kapcsolódik. Az etikai normával kapcsolatban ha ilyen vizsgálat van, lehetőleg no az egyetemi átlagot vegyék ugy egy ilyen félrevezető statisztika miatt azután csökkenjen más tanszéken a vállalási összeg. A témafelelősök vonatkozásában hasonló eset: ha az illető már elérte ezt a etikai normát, és a többiek még nem érték el, ez behatárolja az illető által felvehető összeget. Kupcsik József

: Az etikai normánál két szempontot kell figyelembe vonni: az egyik áremelkedés volt, ós közben a fizetések is emelkedtek, a másik a Műszaki Egyetemen lényegesen magasabbak a normák. Vannak olyan szempontok is, amelyek amellett szólnak, hogy az etikai normákat nem kell túlságosan felemelni. Vannak jövedelmi ós bérfeszültségek is. Van arra is lehetőség, hogy egyes emberek többet vegyenek fel, mint az etikai norma, hiszen az 1977/5. Rektori Utasitásban van olyan kivétel, hogy bizonyos esetben a dékán, illetve a rektor adhat engedélyt a Kari Tanács egyetértésével, hogy az etikai norma felett is történhessen kifizetés. Meg kell mondani, hogy az elmúlt 5 évben ilyen igénnyel az Ipar Kar dékánjához nem fordultak. Amit Párizs elvtárs mondott: ha valaki témavezető, vagy sok, nagyértékű szerződést kötött, időben jelentkezzék a Dékánnál, és akkor méltányosságból kaphat engedélyt. Az Ipari Karon készült egy statisztika, amely kimutatta, hogy a kar dolgozóinak 45 %-a egyáltalán nem vett fel közvetlen jutalmat, és 1/3 része is csak minimális összeget. Mindössze 9 ember vett fel nagyobb összeget. Ez nem gátolhatta a KK-szerződések csökkenését. Van egy sejtése: gyakorlatilag hosszabb távon tulajdonképpen ugyanarról a lo-15 főről van szó, karonként, akik elérik, illetve megközolitik vagy meghaladják az etikai normát. Ha egy mérsékelt összeggel fel is emelnénk, ugyanabban a körben ez a plafon is egy meghatározott korlátot jelentene. Összefoglalva: csatlakozik a Kari Tanács álláspontjához. Az etikai normákat felül kellene birálni, de ne csak az lebegjen a szemünk előtt, hogy ez gátolja a KK-szorződéseket

. Még megemlítené, hogy a Technológiai Tanszékkel kapcsolatos szakértői vélemény elkészült ós kari Tanácsülésen élőszóban hangzott el. Bizonytalan volt a testület a véleményben, ez most jogi oldalról tisztázta a dolgokat. líem jelenti azt, hogy szakmai vonalon tisztán látnánk, ezért két lépést teszünk: a véleményező testületet kibővítettük egy technológiai tanszéki kollégával. A másik: most tavasszal a Technológiai Tanszék munkáját fogjuk majd értékelni, és külső szakértőket is be kivánunk vonni. rioményi István

: Olyan határozatot kellene hozni, hogy az egyetemi véleményező munkájának megkönnyítése érdekében a dékán elvtársak egy bizonyos megállapított határidőig írják le, milyen változtatásokat látnak jónak a KK-szerződéseket szabályozó rendeleten.