Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1979-1980

1979. szeptember 24. - 1. Munkaterv - 2. Takarékossági intézkedési terv

Ál^ -9kosságról van szó, hanem a gazdálkodás egészének átalakításáról. Azon nem érdemes most vitatkozni, hogy az 1,3 millió elvonás teljesithető-e és indokolt-e. Véleménye szerint ezt meg kell csinálni ugy, hogy az alaptevékenység minél kisebb csorbát szenvedjen. Eddig is az átlagnál rosszabb körülmények között voltunk és az elvonás további rosszabbodást fog jelenteni. A takarékosságot csak ugy lehet megoldani, ha ez nemcsak a Gazdasági Igazgatóság feladata, hanem esetenként tanszékvezetői feladat is. A VB állásfoglalása szerint figyelembe kell venni, hogy mit bir el az Egyetem rossz műszaki állapota, hogy nem ott történik-e az igazi megtakaritás, ha a szakemberképzés tervezését módositanák, ha nem növelnék a beiskolázási számokat, ha megnéznék, hogy miért van olyan óriási különbség a pályázati állások és a végző hallgatók száma között, amikor a tapasztalatok szerint az esetek döntő többségében nem egyetemi végzettséget igénylő helyekre kerülnek. Ezek az igazi gazdálkodási kérdések. Mózes László: Az emiitett 1,3 millió elvonás mellett az egyetemi érdekeltségi alapok mintegy 4o %-ra estek vissza a 3 évvel ezelőttihez képest. A + lo $ is súlyos milliókat fog elvonni a fejlesztési alapból. Arra is gondolni kell, hogy ebből az alapból forditunk az alaptevékenység finanszirozására is jelentős összegeket. Amikor takarékosságról beszélünk, gondosan felül kell vizsgálni, melyek azok a tevékenységek, amelyeket emellett meg kell emelni annak érdekében, hogy az adott körülmények között jobban láthassuk el feladatunkat. Tehát a költségvetés felhasználásának átstrukturálására van szükség. Pét e r f i János: Nem tudja elfogadni Szarvas és Forgács elvtársak véleményét. A népgazdaságban vannak problémák, pocsékoljuk a javakat, de mindig ugy látjuk, hogy nem mi, hanem mások. A takarékossághoz, mint minden fogalomhoz, másodlagos értelmezések is tartoznak. Az ilyen átvitt értelmezésekkel nem ért egyet. Orosz elvtárs világosan megfogalmazta, hogy a feladatokhoz szükséges eszközök minimális biztositására lesz lehetőség. Szarvas elvtárs szóba hozta az 1,3 milliót. Ebből kb. félmillió olyan összeg, ami valójában nem az Egyetem pénze. Egyetért Kollarik elvtársnővel, ho^y az Egyetem épületének eléggé leromlott állapota miatt a fütes, világit ás elég drága. lo-15 évvel ezelőtt, amikor még voltak lehetőségek, az Egyetem vezetői nem használták ki ezeket és ennek most latjuk kárát. S z u h a y Miklós: A tervezetet korábban szétosztották, hogy mondjuk el észrevételeinket, de ezzel a lehetőséggel nem éltünk. Egyetért azzal, hogy ne tartalmazzon irreális célkitűzéseket az előterjesztés, mert ez a hitelét rorianá, pl. hogy a fűtésnél 25o ezer Ft megtakaritás legyen, amikor az épületnek eddig is igen rosszul fűtött részei voltak. Ne próbáljuk ugy feltűntetni magunkat, mintha eddig pazarlás lett volna, vagy luxus jellegi! beruházások történtek volna, ahol azonban esetleg volt ilyesmi, azt mondjuk meg.