Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1978-1979

1978. december 18. - 1. Tájékoztató a tanszékvezetői megbeszélésekről - 2. A tudományos kutatómunka szervezése és irányítása - 3. A szervezés egyetemi oktatásának helyzete - 4. Egyebek - Emlékplakett Antoniewitz Flóriánnak - Páli László megbízása tanszékvez. teendőkkel Ferencz L. betegsége idejére - Nevelési Bizottság jóváhagyása

-16Elnök: A mai vita véleménye szerint sem volt meggyőző. Az Egyetemi Tanács tagjai általában nem szervezési szakértők, viszont egy sor jegyzetről azt irják, hogy zavaros, oktatásra nem alkalmas, elvont stb., egy másik birálatban többek között az szerepel, hogy a tananyag nem veszi figyelembe, hogy a hallgatók a 3. félévben az informatika alapjai c. tárgyat már tanulják, a tananyag jelentős részében egyszerűen megismétli az informatika alapjaiban is tárgyalt témaköröket. Ez súlyos megállapítás, amely mellett nem mehetünk el szó nélkül, ebben felelősségünk van. Kérdés, hogy ebben állást tudunk-e foglalni vagy nem. Meggyőződése, hogy most itt nem tudjuk ezt eldönteni. Megfontolandónak tartja Csizmadia elvtárs javaslatát a pályázattal kapcsolatban, de nem tudja most megmondani, hogy kell-e pályázatot kiirni vagy nem. Meggyőződése, hogy a Tanszéknek feltétlenül szüksége van arra, hogy megismerje a szakmai közvéleményt , hogy szervezze meg annak megismerését és ennek egyik módja lehet, ha jobban bevonja, meghallgat ja, ugy ugy tűnik, hogy a szakmai közvélemény nem azonos a tanszéki megítéléssel. Javasolja az Egyetemi Tanácsnak, hogy az Ipari Kar vezetőit kötelezze, hogy a bírálatokban megjelenő elmarasztaló nézeteket kontrolláltassa le, s ha ezek helytállóak, a szükséges korrekcióról gondoskodjanak. Hogy milyen formában történjek ez, ezt bizzuk a Karra, de mindenképpen szükséges, hogy a birálatokra való reagálásra térjen vissza az Egyetem vezetősége és tájékoztassák az Egyetemi Tanácsot. Ennek alapján döntsön a Kar, hogy szükség van-e pályázatra vagy nem, nem látja értelmét, hogy ebben most döntsünk. A birálatok alapján nem meggyőző számára, hogy tematikailag jó, amit oktatunk. Elmélet és gyakorlat kérdése: főleg Máriás elvtárs mondott olyasmit, hogy nekünk a tudományt kell oktatnunk. Véleménye szerint ez nem biztos, ezt is külön meg kell nézni; bizonyos gyakorlati ismereteket is kell adni, s ennek sokféle módja lehet. Többek között van olyan kifogás a bírálatokban, hogy jó-e az, ha azt mondjuk, hogy most elméletet oktatunk, majd erre ráépítjük a gyakorlatot, vagy jobb, ha a kettőt együtt csináljuk. Ez különböző szakterületeken biztos különbözőképpen van. Kétségtelen, hogy a Tanszék sokat dolgozott, de el kell ismerjék, hogy az észrevételek nem személyük elleni támadások. Felmerült az OT-nak adandó jelentés. Furcsának tartaná, ha ilyet kérnének tőlünk, ha már egyszer összeállítottak egy jelentést anélkül, hogy megkérdezték volna az Egyetemet és bennünket ebben eImaras zt alt ak. Felmerült Szuhay elvtárs javaslata az általános kari vállalati ismeretek oktatásával kapcsolatban. Itt nem a szervezés oktatásáról van szó. Azt most ne mondjuk ki, hogy vegye át a Népgazdaság Tervezése Tanszék, ezt meg kell velük beszélni. Javasolja, hogy viszonylag rövid időn belül, de legkésőbb január folyamán