Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1978-1979

1979. február 28. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Intézkedési terv az Ifjúsági törvény végrehajtására. az 1979/80-as tanévre - 3. Beszámoló a szerződések munkákról - 4. Egyebek - A KTI új szakjai és tanterveinek jóváhagyása

Íi2. -loszakembereinek munkájára is. Az utasitás ezzel szemben megkötést jelent. A szabályozások sok esetben félreérthetőek. Szerepel a szabályozásban, hogy a véleményező testület szakértőt vehet igénybe, ezek dijazása azonban teljesen tisztázatlan. Rengeteg hasonló téma van, ami egymásnak ellentmondó szabályozáshoz kötődik. Tarnóc Márton: Ahhoz szeretne kapcsolódni, amit Berend elvtárs mondott az 1. napirendi pont tárgyalásakor a Minisztérium és az Egyetem közös felelősségéről a tárgyalt, illetve nem tárgyalt kérdéssel kapcsolatban. Először is megköszöni Berend elvtárs hozzáállását ehhez a kérdéshez és hangsúlyozza, hogy a Minisztérium is egyre nyomasztóbbnak érzi a feladatok súlyát, különösen most, hogy egy ujabb lendületes periódus kezdődik az egyetemek és a Minisztérium életében is. Ezt szükségesnek tartotta elmondani. Pal ánkai Tibor: Egyetért a hozzászólókkal, bár a felvetett kérdéseket nagyon ellentmondásosan lehet megközeliteni. Az 5 problémáját és a véleményező testületek ügyét vetették fel mint leginkább érezhető nehézségeket. Az etikai normákkal kapcsolatban és egyéb szabályozási kérdésekről azt mondhatjuk, hogy nem okozott érezhető problémát, mert elég kevés az olyan oktató, aki többet tudna végezni, de az etikai norma ebben korlátozza. Az is érzékelhető, hogy a túlszabályozás, a bürokratikus procedúra irritálja és kissé vissza is tartja az embereket. A felelősségvállalás szempontjából is bizonytalanság tapasztalható, az ismert előzmények következtében. Vaji az Egyetemen olyan közhangulat, amely bizalmatlanul tekinti a kk-munkákat és ez megmutatkozik a számokban is. Egyetért azzal, hogy a gondokat jelezzük a Minisztériumnak. A KTI véleményezése valóban nem megoldott, de jobb javaslatot nem tud tenni. Szabó elvtárs javaslatával egyetért. Elnök: 3 pontban lehetne összegezni a jó előterjesztés és vita néhány tanulságát, amit már az idén és a következő tanévben hasznosítani kell. Az egyik - és erről a vita igen részletesen szólt, a kk-munkával kapcsolatos minisztériumi, egyetemi szabályozások felülvizsgálására, korrekciójára tett javaslatok. Ésszerűnek tartja Szép elvtárs javaslatát, hogy ezt bontsuk kétfelé, egyrészt áttekintve, mi a saját hatáskörünk és javaslatot tehetünk arra, ami nem az Egyetem hatásköre. A legnyilvánvalóbb a karok közötti zsűri létrehozása, a nem kari szervezethez tartozó egységek kk-munkáinak zsűrizésére. Sok értékes észrevétel hangzott el az országos szabályozásban ismételten megkérdőjelezhető pontokkal kapcsolatban, pl. az 5 Í°.