Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1978-1979

1979. február 28. - 1. Az Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata - 2. Intézkedési terv az Ifjúsági törvény végrehajtására. az 1979/80-as tanévre - 3. Beszámoló a szerződések munkákról - 4. Egyebek - A KTI új szakjai és tanterveinek jóváhagyása

-8S z é p Jenő: Az előterjesztésben nincsenek javaslatok; ez azt jelenti, hogy a problémák változatlanul megmaradnak a következő években, pl. az etikai norma, ügymenet tekintetében. Korábban voltak egyszerüsitési javaslatok, pl. a véleményező testület szerepe a különböző részteljesitéseknél, mi tartozik dékáni hatáskörbe stb. Palánkai Tibor: Tavaly részletes jelentésben jeleztük a Minisztériumnak is a problémákat. Mivel van érvényes szabályzat és többé-kevésbé ennek alapján müködtünk, ezért ezekre a problémákra nem tért ki az előterjesztés. Nem tud válaszolni az etikai normával kapcsolatban, remélhetőleg a Minisztérium a jelzett gondokra idővel vissza fog térni. Csizmadia Ernő: A Kari Tanács idén nagy mélységgel foglalkozott a kk-munkával, - ez hasznos volt. Tanulság volt pl., hogy felvetődnek különböző javaslatok, mint az 5 os határ, ezt minden évben kifogásoljuk, de egy dolog, hogy felvetünk javaslatokat, azonban a döntés minisztériumi hatáskörben van. A tapasztalatok szerint bizonyos dolgokhoz nagyon következetesen kell ragaszkodni, ilyen szempontból a kari véleményező testület következetes is volt. Ilyen követelmény, hogy a tanszéken legyen zsűrizés akkor is, ha a kk-t éppen esetleg a tanszékvezető végzi, akkor is, ha mindenki részt vesz benne. Ennek komoly hatása, fegyelmező ereje van. Megnézték az eseménynaplókat, ezeknek vezetéséhez ugyancsak következetesen ragaszkodnak, ennek alapján lehet követni a munka menetét, a résztvevőket. A személyi nyilvántartások nagyon pontosak voltak a Karon tavaly májusig és azután szeptember-októberben nézték meg újra; ennek is hasonló szerepe van, mint az eseménynaplónak. Forgács Tibor: Fel kellene vetni a külső szakember igénybevétel jelenlegi rendszerét. Külső, nem közgazdász szakemberekről van szó, több esetben felmerül bevonásuk szükségessége. A kari véleményező testület társadalmi munkában végzi tevékenységét, ennek következtében nem erkölcsös anyagi felelősségre vonása. A felelősség az aláiró állami vezetőé. Kérni kell szakmai opponensek igénybevételének lehetőségét, ezt a kk-munkából kell finanszírozni, s ehhez a Minisztérium hozzájárulása szükséges. Ezt fel kellene terjeszteni a Minisztériumhoz. Olyan döntés született, hogy a KTI kk-munkáinak zsűrizését a Kereskedelmi Kar végezze. Az Intézet közvetlenül a tudományos rektorhelyetteshez tartozik, nem a dékánhoz. Évek óta kéri ezen helyzet felszámolását és javasolja, hogy ilyen esetekre kar-közi zsűrit hozzanak létre, amely esetenként működik, megfelelő szakemberek részvételével. Walleshausen Gyula: A Könyvtár cim szerint rendszeresen közzétenné a kk-munkákat, probléma azonban, hogy 1978-ban mindössze 3 ismertetést kaptak. Esetleg a Közgazdász-ban lehetne közzétenni vagy ha a Könyvtár belső értesitőt szerkeszthet, ez lényegesen gyorsabb átfutást eredményezhet.