Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. június 13. - 1. A Szervezeti és Működési Szabályzat tervezete - 2. A Tanulmányi és Vizsgaszabályzat tervezete - 3. Beszámoló a rekonstrukció előkészítéséről

-16Dobrovits Iván: A Könyvtárral kapcsolatban megkíséreltük végiggondolni az összes problémákat. Ha a Könyvtár nem a központi épületben lesz, feltehetően blokk-könyvtárakat kell létrehozni. Köbméterben is átgondolták a terület igenjét, a fejlesztést is figyelembe véve. Kiss elvtárs javaslata, nem valósitható meg, igen sok ellentmondása van ennek a problémának. A Műszaki Egyetem épületében sok hasznosítható technikai berendezés van, de nem tudjuk pontosan megmondani, hogy miljren mértékben hasznosítható. Azt meg kell tudjuk mondani, hogy milyen átalakításokra van szükség ahhoz, hogy intézményeink oda menjenek. A rekonstrukció bizonyára komoly nehézségekkel, zavarokkal fog járni az oktatásban, ezt tudomásul kell venni. Olyan megoldásokat kell kialakítani, amelyek a legkisebb mértékben zavarnak. Walleshausen Gyula: A Könyvtárra vonatkozó javaslat meglepő volt, de kénytelen volt elfogadni. A rekonstrukció során a Könyvtár rendelkezésére most álló területből is elvész kb. 15o m lépcsőház céljára. A tovább bővülés lehetősége a központi épületben nincs meg, tetőtér beépítése rendkívül költséges lenne. Minden érv amellett szól, hogy a Könyvtár a Kinizsi utcai épületbe költözzék. B i k i c s István: Célszerű lenne a távlati oktatáspolitikai összefüggéseket végiggondolni. 'Pl. ha uj intézetet akarunk, ennek milyen konzekvenciái vannak a fejlesztés szempontjából. Nem jó, ha struktura szempontjából az egyetem szétszabdalódik, az elhelyezés szervezeti elszigetelődésre is vezethet, példa erre a Nyelvi Intézet .Arra kellene törekedni, hogy az oktatási struktura egy helyre koncentrálódjék, ennek sok előnye van, nevelési és egyéb szempontból is. Jó lenne, ha a Nyelvi Intézet is visszakerülne vagy közelebb kerülne. Ha a Technológia Tanszék átkerül a Kinizsi utcába, kéri, hogy legalább olyan feltételeket biztosítsanak, mint jelenleg van. Nem világos, hogy az alternatívák miért nem számolnak a padlástérrel, ahol hatalmas területek vannak, legalább 4o szemináriumi helyiséget jelentene. Forgács Tibor: Véleménye szerint a két épület közötti távolság nem okozhat nehézséget, ez nem lehet oka elszigetelődésnek. A kérdés, hogyan lehet ugy megoldani a rekonstrukciót, nehogy egyes részlegek működése lehetetlenné váljék. A Kinizsi utcai épületben uj szárny építése a Könyvtár számára jobb megoldásnak mutatkozik, mint a központi épületi elhelyezés. Rendkívül nagy probléma a többszázezr kötet szállítása, tárolása, ilyen szempontból is racionális megoldás a Kinizsi utcai épületben való végleges elhelyezés. Technológia Tanszék: figyelembe kell venni, hogy a Kinizsi utcai épületben jelenleg is vannak laboratóriumok, amelyek kisebb átalakítással szolgálhatják a. mi igényeinket is. Ha a központi épületben maradnak, biztos, hogy 3-4 évig nem tudnak működni.