Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1978. június 13. - 1. A Szervezeti és Működési Szabályzat tervezete - 2. A Tanulmányi és Vizsgaszabályzat tervezete - 3. Beszámoló a rekonstrukció előkészítéséről

-6kompetenciája, ezt külső és belső szakértők felkérésével hidaljuk át. Jogos a tanszéki képviseleti rendszer létrejöttére vonatkozó megjegyzés. Huszár elvtársnak: az oktató és a kutató elkülönitésének konzekvenciái vannak esetenként, ezért a szabályzatban ezt meg kell különbözt etni. Egyetemi Tanács titkári funkció: nem tudjuk, mit jelent, a jegyzőkönyv hitelesítése az egyik feladata és minden olyan feladatot elláthat, amivel az Egyetemi Tanács megbízza. Gyakorlatilag nem működött ez a funkció. Érdemes gondolkodni rajta, hogyan lehet tartalommal megtölteni. A 35. oldalon szereplő szöveg a jó, a 42. oldalon korrigálni kell. Az egyharmados megkötés: nem tud rá válaszolni, inkább hagyomány, ettől el lehet tekinteni. Kerékgyártóné elvtársnőnek: az Egyetemi Tanács összetételét egyes rendelkezések eleve megszabják, de ezen tul nem. Lehet, hogy egyértelműen létszámarányos képviseletet kell kialakítani. A nevelőtanári munka irányítása nem feltétlenül szabályzatba tartozó kérdés, inkább tanszéki működés szabályozásába. Sághy elvtárs joggal tette szóvá, hogy a kari frakciók nem működnek. Ezt nem feltétlenül kell szabályzatban rögzíteni. Ugyancsak jogos észrevétel a tanszéki képviselet. A hallgatók könyvét a hallgatók kérték, rugalmasabb formát jelent észrevételeik megtételére. Be kellene venni a visszaigazolás kötelezettségét is. Kerekes elvtárs kérdésére nem tud válaszolni, hogy aka,rjuk-e a gyakorló iskolák idetartozását. Erről már többször volt szó. Rengeteg többletfeladatot jelentene egy nem tul széleskörű és eléggé rendezetlen tanárképzési rendszerben, ezért talán nem feltétlenül indokolt. Kovács elvtársnak: a jelölő bizottság javasla-tainak nincs prioritása, minden javaslat egyforma sulyu. Walleshausen Gyula: Ellentmondást lát a 21. és 34. § 1. bek,, valamint a 38. § 2. bek. között. A 9. § 1. bek.-ben a központi szervekhez kívánkozik a Könyvtár, ebben az esetben a lo, § elhagyható lenne. 4o. §. 2. bek.: a rektor tesz "előterjesztést" - itt elirás van. Elnök: Van Egyetemi Tanács és Rektori Tanács és felemás módon bekerült a szabályzatba, hogy a Rektori Tanács az Egyetemi Tanács elnöksége. Ez egy alternatíva. Eddig a Rektori Tanács tanácskozó testület volt, nem hozott döntéseket. A szabályzat