Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978
1978. március 28. - 1. Személyi ügyek. - 2. A Szocialista Vállalat kutatási főirány helyzete, feladatai - 3. Az 1977.évi költségvetés, az 1978. évi irányelvei - 4. A szerződéses munkák helyzete
-12évéhea képest 1977. 2. félévében kevesebb mint felére esett vissza az érvényes szerződések értéke. Ezt kiváltotta a KNEB vizsgálat és az uj szabályozás is. Visszaesésre lehet számítani véleménye szerint 1978ban és továbbra is. Ugyancsak visszaesést okozott, hogy a Pénzügyminisztérium vitatja az értékelemzési munka elszámolási módját. Kahulics István: Az l/d melléklet szerint a vállalást 9 millió Ft emeli meg, ami nem jutalmazási alap céljára szolgál, ez torzitja az abszolút összeget. Ez sajátossága ennek a munkának, az értékelemzés általános bevezetéséről volt szó. A szerződések számát növeli, hogy tárcánként kellett a vállalatokkal szerződést kötni. Barna Gyula: Mint kari véleményező testület elnöke mondhatja, hogy nem tudja a testület eldönteni szakmai szempontból a vállalt munkát, s ezért nem is akarja ezt vállalni. A véleményező testület azonban sokkal nagyobb nyilvánosságot, társadalmi ellenőrzést biztosit, annak ellenére, hogy egyes kérdésekhez nem tud hozzászólni. Véleménye szerint azonban az ellenőrzés mellett bizalommal is kell lennünk egymás iránt. Kéri az Egyetemi Tanácsot, döntse el, hogy szükség van-e a KK-munkákra, vagy még további megkötéseket teszünk, amit nem tart célszerűnek. A szakértőket, mint _küls ő résztv ev őket lehetne jutalmazni, nem a közvetlen jutalmazási alap terhére. Az Ipar Karon egy-két tanszék kivételével csak a teljes tanszék vállal KK-munkát, igy a tanszéki nyilvánosság teljesen biztositva van. Megitélése szerint'egyéves átlagban is bőven elegendő az etikai normák betartása. Szarvas László: A beszámoló lehetőséget ad arra, hogy az Egyetemi Tanács tájékozott legyen és a nehézségekről is tudomást szerezzen. Az elmúlt években többször felmerült, hogy akarunke Kk-munkát. Mindenki az értelmes, hasznos KK-munka mellett tört lándzsát, amit azonban nehezit az adminisztrációs eljárás. Ezt áttörheti a jó munka varázsa és az erőfeszítésekre ösztönzés. A jelentésből pozitiven kiderül, hogy a munkák belső tartalma javult, kevesebb a rutinszerű téma. Hiányolja, hogy a PB-nak volt néhány jelentős állásfoglalása, amelyek kimaradtak az előterjesztésből, ill. nem súlyúknak megfelelően kerültek figyelembe vételre. Ilyen volt a tanszéki nyilvánosság is, hogy mennyire marad meg egy-egy tanszék privilégiumának a KK-munka, hogy összegyetemibbé kell tenni több tanszék bevonásával a vállalásokat. Ha csak a KK-munkát végzők problémája marad, további feszültségek maradnak meg. Szép Jenő: Az Egyetem ugy tekinti, hogy érdeke fűződik a KK-munkához. A zsűrizés vonatkozásában két kategóriát kell megkülönböztetni. Javasolja, hogy az Egyetemi Tanács foglaljon állást,
