Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1977-1978

1977. december 12. - 1. Jelentés a Nyelvi Intézet helyzetének, működésének vizsgálatáról

-17A hallgatók javaslatainak zömével egyetért, kivéve a nyári kurzust. Javasolja a publikációs lehetőséget házi sokszorositás formájában biztosítani, mert a fiatal oktatóknak más lehetőségük a megindulásra nincs. Egyetért azzal az elmarasztalással, hogy nemzetközi kapcsolataink nagyon gyérek, egysikuak. Ebben hibásnak érzi magát, nem szorgalmazta eléggé az Egyetem vezetőségénél. Sokszr felmerült és elengedhetetlen sokszorositó gép beszerzése. Nem tananyagok, jegyzetek sokszorositásáról van szó, hanem tananyagpótló anyagokra, szöveggyűjtemények gyors kiadására van szükség. Ha el akarjuk érni, hogy a nyelvi képzés első hetei ne azzal menjenek el, hogy a hallgatókat megfelelő szintű oktatásra oszszuk be, addigra a tudásszintjüket tisztázni kell. Javasolja, hogy kerüljön lezárásra a tanszékvezetői és intézetvezetői ügy. Emberi megoldást kell találni Szabó elvtárs érdekében is. Szeretnének nyugodtan dolgozni az elfogadott koncepciók, programok alapján, amelyeket nem kell megváltoztatni, ehhez azonban a feltételeket meg kell teremteni. Forgács Tibor: A szint kérdése: kizárólag az Intézet előző szint jéhez nérte, az összehasonlítás a Külker. Főiskolával sem reális, ott egy szakot oktatnak. Az összehasonlítás csak az egész képzésbe ágyazva lehetséges, más az irány és a cél a képzésben. A jelentés koncepciójára vonatkozóan: Stark elvtársnak módjában lett volna ezt a koncepciót már korábban megfogalmazni. Kifogásolta, hogy a jelentés működés-centrikus. Ez volt a cél, a bizottság erre törekedett. Más kérdés, hogy megfelelő arányokat talált-e el. Komplex vizsgálatra vonatkozó tapasztalat még nem volt. Stark elvtárs kifogásolta, hogy nem elég markánsan fogalmazza meg a jelentés a vezetés felelősségét. Ezt nem fogadja el, véleménye szerint eléggé ki van domborítva ez a jelentésben. Köszöni Kollarik elvtársnő önkritikus hangvételét. Magára nézve is érzi a felelősséget a problémákért, amelyekért nem az Intézet elsősorban a felelős. Kolacsek elvtárs észrevétele Szabó és Hegedűs elvtársak múltjának értékelésével kapcsolatban: nem a múlttal, hanem a jelennel foglalkozik a jelentés, elsősorban a vezetéssel kapcsolatban. örül Margittai elvtársnő hozzászólásának, a problémákat az Egyetemi Tanács számára összegezték. Azzal is egyetért, hogy a kötelező nyelvoktatással van elsősorban probléma. Felmerült a vezetéssel kapcsolatos állásfoglalás, ez nem volt feladata a bizottságnak. Az Intézet vezetését illetően nem tartja járhatónak azt az utat, hogy egyik tanszékvezető legyen az Intézet igazgatója is, mert jelenleg annyi probléma van, hogy évekre igénybe vesz egy függetlenített intézet-igazgatót.