Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1976. szeptember 27. - 1. Munkaterv - 2. Személyi ügyek

I -2Szabó Kálmán: A tudományos kutatással kapcsolatban hiányolja, hogy a kiemelt fő irányok nem szerepelnek a munkatervben. Kevesebb felmérést tartana szükségesnek, ugyanakkor fontosnak tartja a tudományos konferenciák rendezését. A programvitáknál jobban ki kellene emelni az 5. pontot, rendszeresen kellene csinálni, nem egyetemi m éretekben és egyszerre, hanem a tanszékek beszélnék meg ennek ütemezését és a szükséges együttműködést, esetleg "klubszerüen" megoldva. Ezek mellett csökkenteni kellene a munkatervben szereplő feladatokat, mert túlzsúfoltnak találja. A habilitációs előadásokra már volt kisérlet, de nem sikerült. Előre kellene közölni az érdekeltekkel, amikor az illetőt kinevezésre javasolják, hogy készüljön fel habilitáciős előadás tartására és az Egyetemi Tanács küldjön ki néhány embert, akik értenek a témához és akik érdemben hozzá tudnak szólni. Adjunktusok esetében is lehet mintaszeminárium formájábáan az illető tudását lemérni. A félállásban foglalkoztatottak felülvizsgálatát véleménye szerint nem kell testület elé bocsátani. A kádermunkánál sok az adminisztratív, szervezési oldal. A pol.gazd. programmal kapcsolatban javasolja, hogy ez évben ne szerepeljen a munkatervben, a Tanszék nincs abban a helyzetben, hogy megfelelő uj programot tudjon előterjeszteni. S z u h a y Miklós: Alapjában egyetért a munkatervvel. Megjegyzi, hogy az alternativ blokkok és az egyedi alternativ tárgyak tárgyalását indokolt volna egy fórumra tervezni. A pol.gazd. programmal kapcsolatban egyetért Szabó elvtárssal, a realitásokat figyelembe véve nincs értelme a munkatervben szerepelt etni. A tudományos tervvel kapcsolatban van néhány pont, amit ki lehetne hagyni és a Tudományos Bizottság elé lehetne utalni. Az l/a pontot másként kellene fogalmazni, van olyan tanszék, ahol ez is kevés, kis létszámú tanszékeken pedig egy évben egy is megfelel. A habilitációs előadás korábban a docensek esetében is tervbe volt véve. Meg kellene gondolni, itt is indokolt lenne a habilitációs előadás, hogy az Egyetemi Tanács állást tudjon foglalni a kinevezéselméi, vagy esetleg kari keretben kellene megoldani. Az Ifjúsági Bizottság munkatervével kapcsolatban: az ifjúsági parlamentek funkciója az ifjúsági törvény végrehajtásáról való beszámolás. Munkahelyeken ez főleg lakás, bér stb. problémákat jelent, az Egyetemen ez másképp jelentkezik, olyan problémákat jelent, amire kari keretben nem lehet választ adni. Ezért nem látja értelmét, hogy kari ifjúsági parlament legyen. Az I.B. munkát ervének 3. pontját nem érti.