Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1977. május 9. - 1. Az alternatív blokkok és egyedi alternatív tárgyak programja - 2. Az esti-levelező tagozatok persp[ektívikus] tanterve - 3. Beszámoló az 1976. évi költségvetésről, az 1977. évi irányelvek - 4. Az MSZI szervezeti és működési szabályzata - 5. Egyebek - Pol. gazd. oktatók továbbk. központ vezetői poszt betöltése - Rudas László dij létesitése - Egyetemi Plaket Gondi Józsefnek, Szabados Annának

Ul -18tatást, arai ugyancsak nagy terhelést és sok zavart jelentene. Azzal egyetért, hogy több dolgot meg kell oldani, a technológia oktatást, a Pénzügy Tanszék problémáját stb. Javasolja tehát elfogadni, hogy elvileg a most II. éveseknél vezetjük be a blokkokat, hogy a nyelvi képzésnél a javasolt rendszert alkalmazzuk:, kiinduló pontul tekintsük a javaslatot és az Egyetem vezetése dolgozzon ki átmeneti operativ tantervet, amely az elhangzottakat figyelembe veszi. Kovács Ferenc: Javasolja alternativa elfogadását, Ha nem fogadja el a Minisztérium, hogy csak nyelvvizsgával vehetünk fel, akkor a nappali tagozattal egyenértékű időt is kell biztositani a nyelvoktatásra. Nyilas József: A blokkokkal kapcsolatos összes kalkuláció a nappali tagozatra készült, jó lenne minden tanszéknél megnézni a terhelési kihatásokat, véleménye szerint a javasolt tanterv legalább 5o fo-kal növeli a terhelést. Barna Gyula: Még egyszer kéri, hogy ne támasszunk nyelvvizsga követelményeket a közlekedés szak esti tagozatán. Elnök: Egyetért azzal, hogy nagyon korrekt alkalmazása történt a nappali tagozat tantervének az esti-levelező tagozatra, de kétségtelen hiba volt az előzetes egyeztetések hiánya. Az összegezést megkönnyiti, hogy több olyan hozzászólás hangzott el, amely megfogalmazta lehetőségeinket és tennivalóinkat, s konkrét javaslatokat is tettek. Javasolja, hogy fogadjuk el az előterjesztést, mint perspektivikus tantervet alapelveiben, a kiemelt fő kérdésekben, abban, hogy a blokkok az esti oktatásban 1978/79-ben indulnak, a nyelvoktatás konekcióját azzal a módosítással, amit Barna elvtárs kért, és azzal, hogy kidolgozunk egy operativ tantervet, amely mindazokat az átmeneti problémákat megoldja, amelyekről a vitában szó volt, tehát áthidalást biztosit a következő 1-2 évre, ami nem kiván külön egyetemi tanácsi döntést, de részletes egyeztetést az összes érdekelt ekkel. Vitakérdésként marad a 2 vagy 3 féléves szakszeminárium. Elvileg Szuhay elvtárssal ért egyet, nem teljesen helytálló az az érvelés, hogy gyakorlattal rendelkező emberekről van szó, ez sajnos nem igy van. Megköveteljük minisztériumi segitseggel majd az érettségi és az egyetemi jelentkezés közötti intervallumot, de alapjában ez sem oldja meg ezt a problémát. Alapos terhelés-számitással kell felmérni, hogy 2 vagy 3 félév mit jelent, jó lene a 3 félév. Kéri, ugy hagyja jóvá a Tanács, hogy ha a terhelési számitások szerint lehetőség van rá, 3 félév legyen.