Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1976-1977

1977. május 9. - 1. Az alternatív blokkok és egyedi alternatív tárgyak programja - 2. Az esti-levelező tagozatok persp[ektívikus] tanterve - 3. Beszámoló az 1976. évi költségvetésről, az 1977. évi irányelvek - 4. Az MSZI szervezeti és működési szabályzata - 5. Egyebek - Pol. gazd. oktatók továbbk. központ vezetői poszt betöltése - Rudas László dij létesitése - Egyetemi Plaket Gondi Józsefnek, Szabados Annának

loo -7tartalmila^, akkor nem célszerű korlátozni ilyen mértékben azokra a szférákra, amelyeket a program tartalmaz, kimarad a lakáspolitika, fogyasztás, jövedelem, szociálpolitika, életmód-életszinvonaí, a termelő ága&tok társadalmi szférát érintő problémája, pl. a motorizáció. Ez további átgondolást kivánna. A gazdaságpolitika-gazdaságirányit ás blokk tematikája nem egészen logikus. Jónak tartja a gazd.pol. szemináriumot, mint oktatási formát. Nagyobb szerepet kellene szánni a szocialista országok irányitási módszerei tárgyalásának, elemzésének. Az első és harmadik tárgy túlzottan elvisz olyan elméleti irányba, ami nem felel meg a követelményeknek, nem világos, hogyan történik ezek gyakorlati alkalmazása. A politikai filozófia blokk logikus, érdekes, nagyon sokféleképpen leteb tárgyalni, a megjelölt irodalom optimizmusra ad okot. Páli Lászlóné: Ha a Csizmadia elvtárs által emiitett blokkot a következő tanévben inditjuk, az esti-levlező tagozatot is figyelembe véve további legalább 4 óra terhelést jelent. Nehéz elvállalni anélkül, hogy más oldalról ne legyenek könnyitések, pl. a nem szakos hallgatók számára tt art ott szakszeminárium elhagyásával. R i e s z Miklós: Kéri a Tanácsot, vegye tudomásul, hogy 1979 februárban indulna a vállalati blokk, akkor a pénzügyi rendszer működési blokkot is inditani tudnák. Makro blokkot nem terveznek, a makro temak benne vannak a kötelező főtárgyakban. A n d i c s Jenő: Igények vannak olyan szakemberek iránt, akik képesek szociológiai kutatómunkára, ugyanakkor olyan közgazdászok iránt is, akik a társadalmi aspektusokat nagyobb mértékben tudják mérlegelni. Ennek érdekében dolgoztak ki olyan koncepciót, amely nem szociologizálni kiván, hanem ez utóbbi célt szolgálja. A szociológia dinamikus fejlődésben van, a közeljövőben várható felső szintű döntés, amely ránk is kötelező lesz, lehet, hogy olyan irányban kell lépnünk, amely inkább szociológiai jellegű ismeretek nyújtására ösztönöz, s ennek megfelelően kell a blokkot átalakítani, ezért bizonytalan a stárgystruktura is. Kérik a Tanácsot, hogy a blokk inditását egy évvel halassza el. Kovács Géza: Nem ért egyet Timár elvtárssal a társadalmi tervezéssel kapcsolatban. Tényleg vannak divatos kérdések, de az is divat, hogy elutasítanak aktuális, fontos kérdéseket. Ellentmondásosnak érzi a gyakorlatra való hivatkozást, ma már nem vitatott, hogy a tervezésben el kell ismerni a jövőkutatást,éppen a tervezés első szakaszában. A leutalásban, az oktatást is bekapcsolva célszerű előremenni olyan problémákkal, amelyek a gya-