Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1975-1976

1975. október 13. - 1. Munkaterv - 2. Beszámoló az 1972-75. évi kutatási tevékenységről - 3. Tanszéki szervezeti kérdések - 4. Tájékoztató a másodállásokra vonatkozó határozat végrehajtásról - 5. Tanszékvezetői megbízások

43 -13nagyon lényeges, hogy annak a tanszéknek a vezetője, amelyiken ez múlik, milyen beállitottságu, a gyakorlati alkalmazást segitie vagy sem. Annak érdekében, hogy ez intézményes formában kapjon garanciát, azt szerette volna, hogy amikor az Egyetemi Tanács elé kerül a kérdés, szerepeljen az intézet funkciója is. Itt ez nem látszik. Ezért legszivesebben most is azt kérné, hogy ugy kerüljön az Egyetemi Tanács elé, hogy ezt látni lehessen. Ha most nem tudunk semmit ennek tartalmáról, nem lehet ellenőrizni, hogy valóban ebben az irányban fog menni, ami az ország érdekeinek megfelel. Mivel azonban bizik abban,

1' hogy az előterjesztők ezt végiggondolták, még sem javasolja, hogy az Intézet célját, funkcióját most próbáljuk leszögezni, de a továbbterjesztendő anyagban erről valamit kell irni. Kéri, hogy a felterjesztés előtt abba beletekinthessen. Elnök: Egyetért Szabó elvtárssal. Az emiitett alapokmányt azért nem terjesztettük a Tanács elé, mert ez már szerepélt az Egyetemi Tanács előtt bizottsági előterjesztés és koncepció formájában, amelynek alapján megvitatta az Egyetemi Tanács a számitástechnika koncepcióiat. Ehhez képest semmi ujat nem lehet mondani. Lehet, hogy az intézet kialakitása utáni viták tisztáznak olyan kettős értelmezéseket, amelyek jelenleg erősen élnek a Tanszéken, ahol ellentétesen értelmezik az un. Huszár-féle bizottság anyagát, amely a Tanszék működési irányát meghatározza. Teljesen jogos az az észrevétel, hogy a Statisztika vagy Számvitel Tanszékkel kapcsolódva jöjjön létre intézet, hogy ez ugyancsak elképzelhető. Az előterjesztés mellett az szólt, hogy a Számitástechnika Tanszék az összes hallgató számítástechnikai alapképzéséért lenne elsősorban felelős, ami nem mentesiti sem a Statisztika Tanszéket, de még kevésbé a Számvitel Tanszéket, hogy belső átalakitást valósitson meg az alkalmazás tekintetében. Az a praktikus elv dominált, hogy tulajdonképpen a történelmi fejlődési folyamatok sajátos módon oda vezettek, hogy a Matematika Tanszék sok alkalmazott számítástechnikával foglalkozik és célszerű lenne a tanszéki profil rendezése, ami nehezen járható ut másképp, mint egységes vezetés alá helyezve a két tanszéket. Lehet, hogy a távolabbi jövőben elképzelhető lesz minden érintett tanszék intézetbe tömöritése, de ez jelenleg nem járható ut. 0 1 1 é Lajos: Megerősiti, amit Berend elvtárs mondott. Olyan akut helyzet alakult ki a Számitástechnika Tanszéken, hogy az egész vezetés, a Tanszék működése lehetetlenné vált, ezért sürgősen be kellett avatkozni. Elsősorban megfelelő tanszékvezetőt kell találni, aki képes a problémák rendezésére. Ezt Szép elvtárstól a következő félévben nem lehet elvárni. A Matematika Tanszékkel egy intézetté összefogás mellett és ellen is szólnak érvek. Az operációkutatás fejlődése, az ezzel kapcsolatos oktatás a számitástechnikai képzés sarkköve, a jelen helyzetben az operációkutatással kapcsolatos kollégiumokat a Matematika Tan-