Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1975-1976
1975. október 13. - 1. Munkaterv - 2. Beszámoló az 1972-75. évi kutatási tevékenységről - 3. Tanszéki szervezeti kérdések - 4. Tájékoztató a másodállásokra vonatkozó határozat végrehajtásról - 5. Tanszékvezetői megbízások
4 -9Ami az irányit ás körüli vitát illeti, nagyon tanulságos, a hozzászólók többsége ebben centralizáció-párti volt. Ugy érzi, hogy ez nem jó kiindulás, sőt lehetetlen mggvalósitani. Még a kari szinten történő centralizálás is problematikus. 32 tanszék van, ez azt jelenti, hogy legalább 60-80 önálló tudományterületről beszélhetünk, ezt központilag kezelni lehetetlen, ebből csak hibák származhatnak. Kari vonatkozásban látszólag könnyebb lenne az irányitás, de teljesen megérti azokat, akik azt mondták, hogy ezt sem apparátussal, sem személyi átfogó képességgel nem győznék Nem feledkezhetünk meg arról, hogy ebben és másban is a döntő pont a tanszékvezetés. A kar ott tud érdemben bekapcsolódni az irányitásba, ahol a tanszékvezetés is érdemben foglalkozik az irányit ássál. Legfeljebb a kari tanácson lehet érdemi viták keretében ezzel foglalkozni, de feljebb már nem. Ehhez kapcsolódik a kutat ás-centralizálás. Neményi elvtárs fogalmazott a legélesebben. Vitatja a Szocialista vállalat kutatásban résztvevők számának nagyságát. Nem tekinthető feltétlenül egészséges tendenciának a tudományterületek erőteljes centralizálása egyetemi kutatóbázison; nem engedhetjük meg magunknak azt a luxus hogy túlzottan koncentráljunk a tudományos kutatásban egy-egy témában és a többi kutatásáról lemondjunk, vagy csak a szintentartás igényével foglalkozzunk vele. Minden tanszék alapvető kötelessége a saját területének kutatása. Nem hiszi, hogy a koncentrációval kellene a kutatásban előrehaladni. A jelentés tartalmával kapcsolatban: valóban lehet vitatkozni azon, hogy kimaradnak a főbb tartalmi eredmények, ezek számbavételét valóban a tanszékeknek kell elvégezniük. Hasznos, ha össz egyetemi szinten is meg tudjuk Ítélni ezt, de létkérdés, hogy a tanszékek saját maguk ezt megcsinálják. Ahol ezt nem tették meg, ezekre vissza kell térni. Nem javasolja, hogy Megyeri elvtárs bevegyen a jelentésbe olyan dolgokat, amit nem kérnek, viszont a karok irányitása mellett a tanszéki jelentéseket tökéletesittetni kell. Molnár László: Ugy tűnik, hogy a tudományos munkáról beszámolni nehezebb, mint a tudományt művelni. Nem vesszük figyelembe, hogy sokkal könnyebb dolog, ha valaki egymaga foglalkozik egy témával, bonyolultabb, ha mással együtt kell működni és legbonyolultabb, ha a Szocialista vállalat vagy az Egyetem össztevékenységének minősitése a feladat. Nem teljesen fedi a valóságot, hogy az elmúlt 5-6 évben az Egyet? vezető testületei a tudományos munka fejlesztésével nem foglalkoztak. 6 éven át volt dékánhelyettes, ez volt egyik működési területe és majdnem minden évben beszámoltak a tudományos munkáról a kari tanácson, a pártvezetőség előtt, a Szocialista vállalatról is. Ami e téren centralizáltan szükséges, tulajdonkéépen megvolt. Sokan ugy itélik meg, hogy túlságosan decentralizált a tudományom szervezés, de egyetért azzal, hogy a bázis mindenképpen a tanszé]
