Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1974. december 18. - 1. Tananyagprogramok vitája - 2. Egyebek - Állásfoglalás a pályaalkalmassági vizsgákkal kapcsolatban - Szabó Gábor docens kinevezése ü. állásfoglalás
-11Megyeri Endre: Jórészt egyetért Nagy elvtárssal, az a szempont, amit Nagy elvtárs kifejteti, hogy hogyan kell eljárni a targyak összehangolásában, a gyakorlatban nagyon kevéssé érvényesül. ilyennek érzi a társadalmi tiszta jövedelem képződésánek, elosztasanak felvetését és helyét a programban, nincs összetcapcsolva a gazöasag objektiv kategóriáinak problémájával. EnneK többhelyütt kell szerepelni, az árcentrum, a pénzügyek fejezetben, a vállalati fejezetben, ugy tűnik azonban, hogy a Kérdés targyalasanak centrumát az erőforrásom, az árrendszer targyalasanal Kellene elhelyezni. A népgazd. tervezése tur^ynaK alapohni Kell az iranyitandó objektum ismeretére. Kérués, hogy ezt kinek hogyan Kell oktatni. Ennek hiányát ugy hiaalkatjuK at, hogy gazdasagpolitiKai problémaKKal tüzdeljüK az oktatást, de ez nem olaja meg azt, hogy folyamataiban hogyan tudjuK megragadni a valóságot. Ezért sok kérdés fel sem vethető ezen tar ö;yaK Keretében, kéraes, hogy a nápgazü. tervezése targynaK mennyiben Kell Komparativnek lenni, véleménye szerint ha elméletileg^ targyalas iranyaban megyünK, ez szükséges. Ez felgeti azt is, ho ay mennyiben tuuunK ilyen iranyban menni, milyen súlyt Kell Kapjon a magyar valósag leiró jellege. Pl. a KülKer. fejezet alapjaban a magyar irányítási rendszerre épül és aem érzőaiK, hogy mas rendszereKet is targyalni Kellene, ezt azonban nem birálatKént mondja, megérti az ezzel Kapcsolatos problémaKat. Programvitanál elsősorban a perspeKtivikus iranyoKat kell felvetni. ÁzoKKal ért egyet, akik azt mondjáK, hogy nagy szerepük kell legyen a programvitaknak az egyeztetésben, de szüKsé ees, hogy ezeK Komoly tuaományos viták legyeneK és ne elsősorban az egyezkedésre irányuljanak. Ehhez elég időt is Kell adni. A KategóriáK szerinti targyalast az alapozó oktatasban nem tartja jónak. Egy-egy tarsadalmi formációt a maguK belső Összefüggésében Kell targyalni, nem elszigetelt kategóriak szerint. Szerencsés targyalasi mód lehet a speciális szakoKon, ismételt oktatas formajaban. Forgács Tibor; Az előterjésztéseK nem felelneK meg a napirendnek: nem programok, hanem tematikak vannak előttünK. G o n d i József: Nem árt egyet azzal, hogy a pol.gazu. tárgyköre ós a tervezés tárgyköre tulajdoriKéppen azonos, csak megközelítési rrioüja mas. a tervezés a gazdasagra és a jövőre irányul és maga a tervezés a tárgy, ^em tagadja az azonossa^okat, de hogy csaK azonossagoK vannak, nem latja be. ilyen alapon való elindulást eleve Kilátástalannak lat. A pol.gaza. a öazdasagi folyamatokat általanosabb összefüggéseiben ragadja meg, a tervezés szüksé^Képpen konKrétabban Kell ezeKhez viszonyuljon. Nem helyes, ha a pol.^azd. belemegy egy sor Kevésbé altalanos kérdés' targyalasaba. Szemléltetésként természetesen komorét formákhoz is Kell nyúlni, ezeKet azonban nem lehet tárgyként teKinteni. a pol.gazd. altalanosauba tételének e öyütt Kell jarnia a történelmi materializmussal való KapcsoiatanaK szorosabba tételével.
