Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1974. december 18. - 1. Tananyagprogramok vitája - 2. Egyebek - Állásfoglalás a pályaalkalmassági vizsgákkal kapcsolatban - Szabó Gábor docens kinevezése ü. állásfoglalás
-3Javasolja, hogy a pol.gaza. tananyagban fokozott figyelmet szenteljenek a fejlett szocializmus jellemzőinek, a termelőerők, termelési viszonyok összhangjanak, a gazdasagi törvények érvényesülési módjának, hogy a tervezésben komolyabb súlyt helyezzenek a terv cél-eszköz összhangjanak, a tervezés tudományos alapjainak, módszereinek, a tervezés logiKai rendjének. A népgaza. tervezési programban feltétlenül foglalkozni kell a társadalmi tervezéssel ás a gazdasagi növenedés egészével, ill, összefüggéseivel, a növekedés ás egyensúly, növenedés ás struktura összefüggéseivel. fizek együtt Kell jarjanaK bizonyos szerkezeti valtozoatassal. Ü népgaza.tervezéssel kapcsolatban javasolja Nagy elvtárs vélemények elfogadását a tervezés szervezet, ill. a szabalyozas együttes targyalasara, igy Különösen felmerül ez a tervezési program 111. rész 1. pontja Kapcsan, ezt célszerű lenne a tananyag első részében tárgyalni, ez tenné lehetővé, hogy a KésőbbieKben a szabalyozók Különböző elemeit Konkréten targyaljáK. Összegezésül javasolja, hogy a valtoztatasoKat a programokon vezessék Keresztül, valamint hogy a tanszékKözi munKaKözösség álláí fogialasanak olyan részét ne fogaajuk el pl., ho &y egyetértenek a programok egyeztetésének szüKségességévei, ae nem teKintik alapvető szempontnak, valamint azt a javaslatot, hogy 2 éves iaoszaKra van szüKság az e &yeztetéshez, - elismerve a Koordináló munka bonyolultságát, Mindkét tanszéKen i'olyiK uj tananyag készitáse ás ennek hatarideje is rövidebb ennél. V á m o s i Sanaor: ügy értette, hogy a népgazd.terv. programrój és a jelenlegi szoc.pol.gaza. programról van szó. Ami a pol.gazd, uj tananyagat illete, erre vonatkozólag sem szakértői vélemény, sem állasfoglalas nem hangzott el, hogy ez hogyan oldja meg a problémákat. Nagy Tamas: Az egyeztető munKabizottsag javaslatanaK elfogadását javasolja. Stark elvtárs túlságosán konkrét javaslatokat tett a koordinálásra vonatkozólag, amelyeKKel most célszerűtlen lenne a Tanácsnak foglalKOznia. A munkabizottsági eló'terjesztésneK véleménye szerint alapvetően helyes vonásaira szeretne kitérni, amelyek az előterjesztés lényedét jelentik. Arról nincs vita, hogy elvileg hagyan keli meghatározni a különbséget a pol. gazd. és a tervgazaasagtan oKtatasa között. Nem kell olyan elnevezáseKet kreálni, hogy a pol.gazd. ontológiailag, a tervezés praxeológiailag közeliti a problémakat, de csak az elnevezés ellen van Kifogasa. Helyes az előterjesztésben, hogy bizonyos közeledésre minaenKéppen szükség van a Két tárgy között, AZ inaokolas móaja nem teljesen helyes: a szoc. gazdasag elméleti megközelítésben is tervgazdálkoüas és ilyen móüon kell a pol. gazdaságtannak komcret megjelenési formákKal ás gyakorlati szempontokkal is foglalKozni. Ha a Kapitalizmus pol.gazd. oktatasaró; van szó, ott sem szabad megelégedni teljesen általános törvényszerüsá 0ek bemutatasaval. ÜZ alapeoncolat azonban feltétlenül helyes, a pol.t,aza. nem tekinthet el olyan problámaK tar f eyalasatól, mint az allam szerepe a szoc. gazaasagban, a szoc. vállalatok jellemzői, a gazdaságirányitas, agyagi érdekeltság, ösz-
