Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1975. június 25. - 1. Jelentés az Egyetem 1974 / 75. tanévi munkájáról - 2. A gazdaságföldrajz tananyag programja - 3. Az 1975/76. tanév operatív tanterve - 4. Egyebek - Levelező tagozat Szolnokra telepítése ügyében elvi állásfoglalás - Bora Gyula dékánhelyettessé választásának tudomásulvétele - Félállások felülvizsgálatáról tájékoztatás - Szabó Lajos tanszékvezetői kinevezése az Orosz Nyelvi tanszékre - Aranydiploma adományozások ü. állásfoglalás / Fellegi O., Baksay Á., Ihrig Á., Csuri J., Somorjai F., Módos E., Mecséri S./
«Cf -21Solymár Károly: Fenntartja javaslatukat, hogy ilyen formában nincs értelme fenntartani a koncentrációt. A jelenlegi formát nem is nevezné koncentrációnak, a 3 hétre való csökkentés, amiből szervezéssel és holtmunkával megy el az idő jelentős része, nem megfelelő. Azok közé tartozott, akik védték a koncentrációt, de a jelenlegi nem az és ezért nem is támogatja a jelenlegi formát. Tulajdonképpen pénzpocsékolás, a Nyelvi Intézet jelenlegi gárdája nem képes ellátni, sok külső előadót vesznek igénybe, nem találtak megfelelő oktatókat, sok órát nem tudnak megtartani. Tehát nem volt hatékony ez az oktatás. Amit Stark elvtárs mondott, azért nem javit a helyzeten, mert fokozzuk a szinvonalbeli különbséget, ami eddig is probléma volt. A problémákat akkor lehetne kiküszöbölni, ha anyagi erővel támogatva hosszabbitanánk és valódi koncentrációvá tennénk. Kovács Ferenc: A Nyelvi Intézet és a Kar álláspontjával szemben áll Szabó elvtársnak a tényektől független álláspontja. Véleményét a koncentrációval kapcsolatban több alkalommal kifejtette; nem a szervezés a lényeg, hanem hogy az egész nem éri meg. A Kereskedelmi Kar KISZ titkára is ugy foglalt állást, hogy egyetértenek a megszüntetéssel. S z u h a y Miklós: Solymár elvtárs azt mondta, hogy a jelenlegi forma megcsúfolása a koncentrációnak. Csupán azért, mert 3 hét? A heti óraszám korábban .sem volt több, mint jelenleg. Kovács Ferenc: Amig az egyetemi struktúrában megvolt a koncentráció, minden ezzel szembenálló véleményt a leghatározottabban elutasitott. De a struktura megváltozásával értelmét vesztette és azóta a megszüntetés alapállását foglalta el. S z u h a y Miklós: Az elfogadható, hogy jelenleg rosszabb, mint ami volt, de elfogadja, amit Szabó elvtárs mondott a munkás-paraszt származású és vidéki I-mllgaLú k hallgatókról, akiknek ez a 3 hét véleménye szerint is sokat jelent. Ha ez kevés, inkább foglaljunk állást ugy, hogy legyen 4 hét a koncentráció. Az legyen a kiinduló pont, hogy ezt minél jobban kellene csinálni. Ha a nyelvészek mély meggyőződése, hogy ez nem jó, vitassuk meg, de nem érti, miért rosszabb. Elnök: Nem érdemes most a koncentráció hatékonyságának vitájába belemenni. Egy kérdésben kell dönteni: érdemes-e az Egyetemi Tanácsnak olyan jellegű határozatot hozni most, hogy módositja korábbi állásfoglalását, amikor jövő évben a Minisztérium nyelvi képzésre vonatkozó határozata és a 9 félév függvényében ezt a kérdést elő kell venni. Véleménye szerint nem érdemes, sokkal megalapozottabban tudunk állást foglalni a követ-^kező évben. Változatlanul javasolja, hogy ne t erheljük a heti óraszám átalakitásával most az óraszámot, amikor a jövő évben érdemleges állásfoglalásra lesz lehetőség. Javasolja a Stark elvtárs által elmondott megoldás elfogadását.
