Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. április 28. - 1. Javaslat egyetemi képzésünk fejlesztésének főbb irányaira / a tanárképzés korszerűsítése / - 2. Költségvetési beszámoló és az 1975. évi költségvetés irányelveinek megvitatása - 3. Poller Imre tanszékvezető docensi kinevezése ügyében állásfoglalás

-21adott akkor a tanszékeknek, hogy óraszámban, tartalmában stb. töltsék ki. Óraszámban meg is volt, de tartalmában senki sem tudta kari méretekben sem ellenőrizni, sok esetben még tanszéki szinten sem. Félő, ha most ugyanezt próbáljuk megvalósítani, amikor a jelek szerint az Egyetemi Tanácsban is háromnégyféle elképzelés alakult ki, nehezen lesz megoldható. Számára az anyag egészében elfogadható, de nem értene egyet olyan koncepcióval, amely zárt, merev rendszerré teszi az alternatív blokkok rendszerét. H o ó z István: Véleménye szerint reális, amivel az előterjesztés a változtatás szükségességét indokolja. A szakosodás vázolt rendszere alakult ki Pécsett, bár funkcionális oldalról indultak, az anyaegyetem uedig ágazati oldalról. A szakosodás hasonló vagy azonos rendszerét kell véleménye szerint a két intézményben kialakítani. A javasolt rendszerrel teljesen egyetért, jórészt azonos oktatási struktúrában valósulhat meg. Ahol eltérések lennének, ezek a két intézmény eltéréseiből adódhatnak. A belker. és áruforgalmi szakot kissé marketing szaknak is tekinti, s nyelvigényes szakká szeretnék tenni. Erre a tanterv lehetőséget ad. A másik eltérés lehet, amit Garamvölgyi elvtárs vetett fel. Elhangzott, hogy a közgazdásznak elsősorban a mérnök a partnere. Ez termelő üzemben igaz, de iljren joggal állíthatjuk azt is, hogy a munkaterületek egy másik jelentős részében a jogász a partner. Az előterjesztés a pécsi karnak igen nagy jövőt tervez, amit örömmel vesz tudomásul. Ez a fejlődés személyi és tárgyi feltételeket kiván, a létszámemelést az igények feltétlenül indokolttá teszik. Ha a létszám növelése és az uj struktúra bevezetése egy időben történik Pécsett,1977-től,tulajdonképpen biztosítani kellene az ott megnövekvő szükségletek kielégítését vagy pedig szét kellene választani és más ütemben fejleszteni a pécsi kart. Indokoltnak tartja az anyag törekvését, hogy a különböző,közgazdászokat képező felsőoktatási intézmények között integráció és munkamegosztás legyen. Kissé tovább kellene menni annál, ami az anyagban szerepel, mert lényegében csak a beiskolázásról van szó. Az önállósulás semmi esetre sem jelentheti Pécs teljes elszakadását, megnyugtató lenne ennek dokumentálása is. Megjegyzi még, hogy a pécsi kar akkor tölthetné be funkcióját, ha az esti-levelező képzésre is kiterjedő lenne. K a r d o s József: Elsősorban azt szeretné hangsúlyozni, hogj ugy érzi, fő vonalait tekintve az előterjesztésnek, döntenie kellene az Egyetemi Tanácsnak, nem lenne szerencsés, ha ez tovább húzódna. Bizonyos szakasz lezárását kellene elérni ós