Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. február 12. - 1. Az egyetemi oktatók munkaköri követelményrendszere - 2. Személyi ügyek - 3. Egyebek

-8későbbiek során szeretnék, ha a tanszékvezetők, dékánok igényelnék a megalapozott hallgatói véleményeket. E 1 n ö K : Ugy terjeszti elő elfogadásra az anyagot, hogy az elhangzott korrekciós észrevételeket - azok kivételével, amelyekre Kollarik elvtársnő nemlegesen reagiált - figyelembe kell venni és az előterjesztésbe beleszerkeszteni. Örömmel üdvözli a KISZ szervezet nevében elhangzott javaslatokai az egyetemi demokráciát jó irányban fejlesztő, az oktatási teljesitmények valóságos lemérését megkönnyitő segítség lesz, amit ajánlottak. Azzal egyetért, hogy ne törekedjünk formalizált szempontok kialakítására. A tanszéki képviseleti rendszer fejlesztésének egyik lényeges mozzanata a javaslat megvalósítása, amelynek keretében segitsék elő, hogy az észrevételek elsősorbai a tanszékekre kerüljenek a munkát javitó igénnyel és ne az Egyetemi Tanácshoz vagy a kari tanácsokhoz fussanak be. A határidőket illetően: ezeket rugalmasan kezeljük, de ne módosítsuk. A tanév végéig m,indenképpen le kell zárni az egész munkát. A munka belső ütemezésében vannak tartalékok, ezeket is fel kell használni. A karok, amikor saját tervüket kidolgozzák, rugalmasan kezelve a határidőket, de az összegyetemi határidőket szem előtt tartva járjanak el. Felmerült a mentesítések száma: az elképzelések szerint nem kel] tul sok legyen, másrészt azonban nem hiszi, hogy tul sok ember lenne, akit alkalmatlannak kell Ítélni a feltételek teljesítésére. Ne szögezzük le magunkat elvileg valamilyen álláspont mellett, hanem alapos egyéni vizsgálatok alapján döntsük majd el a kérdést. Lesznek bizonyos tanszékek, amelyeken sok mentesítési igény jelentkezik, de áthidaló intézkedések ezeket a problémákat meg fogják oldani. A minisztériumi és az egyetemi állásfoglalások rugalmasak a feltételek komplex megítélésében, nem kötik merev formákhoz az előléptetéseket. Ez nem jelentheti azonban azt, hogy a tudományos minősítésben vagy a tudományos munkák rangsorolásában is ezt a fajta rugalmasságot kell követni, itt - formailag is - igé nyes megoldásokat kell követni. Nem az Egyetemen múlik, hogy a tudományos fokozatok odaítélése az Egyetemen történjék, a maga részéről ezt nem is tartaná szerencsésnek. Az Egyetem fő profilja szempontjából periférikusnak tekinMiető tanszékekkel kapcsolatban Bikics elvtárs által emiitett nehézségeket valóban figyelembe kell venni, erre az Egyetem törekszik is, azonban hangsúlyozni kell, hogy a tudományos minősítéseknél nem lehet szempont, hogy ez az egyetemen periférikus tanszék, illetve téma. A fokozatok elvi megítélésében nem lehet olyan fajta rugalmasság ra törekedni, ami magában rejtené a szakmai tudományos teljesítmények lazítását. Ezt az álláspontot érezte ki Megyeri elvtárs hozzászólásából is. A minősítések tekintetében tehát megítélése szerint n em lenne szerencsés változtatásokat kezdeményezni. Érdekes gondolatnak tartja, és jó lenne, ha megvalósíthatnánk azt a rendszert, hogy docensi, tanári kinevezések esetén szék-