Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. december 17-18. /Visegrád / - 1. Előterjesztés az egyetemi reform eddigi tapasztalatairól és a további feladatokról - 2. Javaslat Széles Adolf kitüntetéses doktorrá avatására - 3. Egyéb - KK fejlesztési alapból lakásépítési hozzájárulási alap képzése
-58Az a véleményünk, hogy nem baj, ha a szakszeminárium óraszáma lecsökken akkor, ha minden további nélkül lehetőség nyilik arra, ha mi akarjuk, a Szamitástechnika Tanszéken lehessen még kérni előadast ás még Kapunk óraszámot, de máshol is.Tehát tulajdonképpen ez az, amit a koncentráltnál szerettünk volna elérni, hogy minél nagyobb lehetőségek legyenek a szabad választásra. Nem tudom eldönteni, de valószínű, hogy erre órakeret kellene, ezt át kellene gondolni. Még a szakszemináriummal kapcsolatban: a szakszemináriumvezetők minősitásábe - ez külön kérés volt - számitson bele a szakszeminárium vezetés. A. komplex államvizsgaval kapcsolatban: na öyon sok végzett hallgatót megkérdeztünk, aKik a komplex allamvizsgat végigcsinálták. Az volt az egyértelmű véleményük, hogy az az idő, ami az államvizsgara felkészülésre szolgált, nevetségest szigorlati targyak megtanulasára. Bejártak a könyv tarba, kivettek egy könyvet, méláztak felette, egyszerűen ez történ, ás maguk mondták, hogy amikor leültek Írásbelizni, linkeltek és a legkülönbözőbb ilyen dolgokat mondták. Tulajdonképpen véleményünk szerint ez az érettségihez hasonló, a szigorlati targyak ilyen jellegű megkövetelése. Szerintünk nagyon nehéz, lehetetlen komplex szemléletet lemérni egy vizsgán, ezért szerintünk az államvizsgán az Írásbeli semmiképpen nem megfelelő forma, különösen akkor nem, ha mellette még kell irni egy diplomamunkát is. A diplomamunkából, ha van az illetőnek komplex tudasa, ez kiderül, a szóbelin pedig a diplomamunkának a komplex megvédése, a kérdésekkel kapcsolatos komplex szemlélet derülhet ki. A későbbiek során a szükséges lexikális ismereteket az ember úgyis átnézi. Tartalék javaslatunk: mindenképpen azt szeretnénk, hogy ha Írásbeli nem lenne, de a komplex államvizsgával kapc solatban a témakijelölés lenne a kérésünk, esetleg egy exponált témát, vagy több témát lehetne megjelölni, amit viszonylag rövid idő alatt is at lehet nézni. B e r e i Andor: Mindenekelőtt elnézést kell kérnem, hogy hozzászólok, annak ellenére, hogy a vita nagy részén nem vettem részt. Természetesen az előterjesztésből indulok ki. Engem az lepett meg, hogy bármely reformot nem lehet szentségnek tekinteni ás nem lehet ugy tekinteni, mint amely az idők folyamán változatlanul fenntartandó. A tapasztalatokból kell kiindulni, amelyeket a reform életbe lépése óta szereztünk, hogy a követelmények azóta galtoztak-e ás mennyiben valtoztak. Az előterjesztésben ez nem eléggé rendszeresen törtanik me 0, ebben igaza van az előterjesztést kritizáló Bedő elvtartnak. Meg kell azonban mondani, hogy egyáltalában nem lehet szentségtörésnek tekinteni, ha a reform egászánek fenntartasa mellett
