Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. december 17-18. /Visegrád / - 1. Előterjesztés az egyetemi reform eddigi tapasztalatairól és a további feladatokról - 2. Javaslat Széles Adolf kitüntetéses doktorrá avatására - 3. Egyéb - KK fejlesztési alapból lakásépítési hozzájárulási alap képzése

-47Mór elhangzott és szeretnék csatlakozni ehhez: egyöntetű az a véleményünk, hogy az Elmélettörténet IV. éven való oktatasa problematikus. A szaktárgyak nem tudnak alapmzni rá. Már annak idején is ugy éreztük, hogy el a túlzott hátravitele e targynak a strukturába nem illeszkedik bele kellően. Berend elvtárs szóbeli kiegészítéséhez két észrevétel: az egyik, hogy nagyon örülünk annak, hogy az Egyetem allami vezetése is problematikusnak érzi a tesztek ilyen formában való megsokasodasát. AZ Írásbeli munka, a tesztek nem feleslegesek, ami viszont felesleges a jelenlegi a gyakorlatban, hogy pontgyüjtés folyik ás a hallgatók azért vannak stresszhatás alatt, hogy meglesz-e nekik az a bizonyos pontjuk, ami kell. Nem hiszem, hogy ez lenne a helyes, ez többek között oda vezet, hogy igen jóképességü és jó eredményeket elérő hallgatók is idegileg gieglehetősen rossz állapotba jutnak, a mozgalmi munkáról le akarnak mondani, mert pontszerzésüket akadályozza. A másik dolog, hogy nagyon szomorúan hallottam, hogy 1977-ig a terem ellátásban változás nem lesz. Ezt az oktatason kivül azért érzem különösen problematikusnak a mi szempontunkból, mert a mozgalmi munka feltételei jelenleg az Egyetemen nem adódnak, a KISZ alapszervek taggyűléseket nem tudnak tartani, mert a termek még foglaltabbak, mint korábban. A folyamatos mánkát ez nagy mértékben akadályozza, ezért kérem, hogy ha lehet, ennél a hataridőnál korabban lehessen valamilyen megoldást találni, mert igy lassan tevékenységünk egy részét fel kell függesztenünk. K r e s k a y Ferenc: Azok közé tartozom, akik az Egyetemen mar néhány reformot megértek ás túléltek, ás azok közé tartozom, akik a legutóbbi reform elhatározásakor a hataiozatok meghozatalában ugy is, mint pártbizottsági tag, ugy is, mint egyetemi tanács-tag, részt vettem. Bár nem az én profilom, hogy történelmileg értékeljem, de azt hiszem, elsikkadt a vitaban egy körülmény, hogy a 68-as reformot külső tényezők is diktálták számunkra^ a gazdaságirányításban bekövetkezett változások és akkor ugy allt a kérdés, hogy vagy velünk és a velünkben benne volt a Művelődésügyi Minisztérium is -, vagy nélkülünk, de ki kell mozditani a közgazdasági képzést abból a helyzetből, amilyenben 1967-68-ban még volt. Lehet, hogy ha nélkülünk csinálják meg, akkor mas lett volna ez a reform. Amikor ezt a reformot elhatároztuk, legalábbis a többség, de azt hiszem mindenki ugy gondolkozott, hogy nem lesz örökérvényű dolog, ezen további javitasok szükségesek. A javitasok a tapasztalatok alapján jönnek, ás véleményem szerint elérkezettnek látszik az idő arra, hogy kritikailag értékeljük azokat a lépéseket, amelyeket a közgazdászképzésben tettünk. En ilyennek értékelem ezt az anyagot ás az előzetes vita során is ilyennek láttam. Véleményem szerint elérkezett az az idő, hogy néhány kérdést nagyító üveg alá vegyünk,hasznosságát, célszerűségét, továbbfejlesztését