Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. december 17-18. /Visegrád / - 1. Előterjesztés az egyetemi reform eddigi tapasztalatairól és a további feladatokról - 2. Javaslat Széles Adolf kitüntetéses doktorrá avatására - 3. Egyéb - KK fejlesztési alapból lakásépítési hozzájárulási alap képzése

-33m Amennyiben elfogadja a tisztelt Pártbizottság ás Egyetemi ^anace, az a javaslatom, hogy a koncentráció, gyakorlat, x. éven szamitastechnika ügyében ugy szavazzunk, hogy hozzuk a Tanacs májusi hatarozatát ás mondjuk meg, hogy visszavonjuk, helyette ezt fogadjuk el, ezért és ezért. Ebben a helyzetben nem jó akusztikája van annak, hogy tulajdonképpen a tavalyi döntéseket meg sem kezdtük valósitani és már most anélkül, hogy tapasztalatokkal rendelkeznénk, megváltoztatjuk azokat az elemeket, amelyek összhangban vannak az oktatáspolitikái hatarozattal ás azzal, amit én a reform lényegének tartottam és a különböző szervek is annak tartanak, ha azon nem egyszerűen jelszót értenek. Nagy Tamas: Nagyon komoly kérdésekről vitatkozunk. Én évek óta eléggé meglazult kapcsolatban állok az Egyetemmel, ezért ha tánybelileg tévednék, nézzék el, és ha állásfoglalásom helytelen, mondják meg, miért az. Egy javaslat fekszik előttünk és ehhez kell hozzászólni, esetleg dönteni. Elhangzott, hogy ez a javaslat nincs tudományosan megalapozva. Számtalan áraekezleten vettem részt, soha nem fordult elő, hogy legalább egy ember ne lett volna, aki ezt felvetette. Ezt az érvet önmagában kevésnek tartom. Ez a javaslat bizonyos szempontból két részre ssztja a világot. Azt mondja, vannak alapvető, nagyfontosságú, hosszú perspektivaju tartalmi kérdések, ezekre vonatkozólag most nem terjesztünk elő javaslatot, mert nem tudjuk jól megalapozni, azutan vannak kisebb, konkrét, égető kérdések, amelyekről célszerű dönteni, anélkül, hogy a nagy perspektivaval tisztában lennénk. Ez minden döntés szituációja, nemcsak ennek. Amikor a gazdasági mechanizmus megváltoztatásáról kell dönteni, akkor is ilyen kettős alapról kell tenni. Valóban abban van igazság, hogy a kis kérdések, kis javaslatok, amelyek fel vannak sorolva, bizonyos, ha nem is túlságosan szoros összefüggésben vannak a nagyobb dolgokra vonatkozó állásfoglalással. Ugy gondolom, hogy a nagyobb dolgokban szükséges állasfoglaláshói, amennyi ahhoz kell, hogy ezekben a kicsikben döntsünk, ahhoz eleget tudunk, mert ehhez nem kell olyan nagyon sokat tudni. Abban egyetértés van, hogy az a reform, amelyet az ügyetem annak idején kezdeményezett ás nagy szazalékban megvalósított, alapvonalaiban jó, tehát nem az a feladat, hogy ezt gyökeresen felforgassuk. Van még egy kérdés, amiben egyetértésre lehet jutni, az a probléma, hogy egyetem vagy főiskola. Olyan körülmények között, amikor az országban már is jelentős mértékben kialakult a közgazdasági főiskolai intézmények halózata és ez a folyamat megy tovább, önmagában amellett szól, hogy Egyetemünk egyetemi jellegét erősiteni kell. Tehát elméleti jellegét, amelyen nem valami gyakorlattól elválasztott elméletet értek.